José Gabriel Alemparte Mery

FELIZ AÑO 2008

2008-01-01T11:32:00.000-08:00

Para escribir:

jgalemparte@yahoo.es mi email

jgalemparte@hotmail.com mi msn

09-5196166 mi celular

Saludos,

José Gabriel Alemparte

ASESINATO DE BENAZIR BHUTTO, EX PRIMERA MINISTRA DE PAKISTÁN

2007-12-28T08:04:00.000-08:00

BENAZIR BHUTTO

(1953-2007)

En un acto alevoso, y por el cual muchos deberán dar cuentas -incluido el Gobierno del Presidente George W. Bush- la ex primera Ministra y líder del Partido Por el Progreso de Pakistán, Benazir Bhutto fue asesinada tras un mitín en la ciudad de Rawalpindi. Lo anterior, no sólo abre un proceso de profunda inestabilidad en la zona, sino que además hace cuestionarse cúan efectiva ha sido la estrategia de la "Guerra contra el terrorismo" librada por los republicanos luego del 11-S-2001. Es evidente que Estados Unidos una vez más no entendiendo las características propias de la región se involucró en el apoyo doble que mantiene el General Pervez Musharraf, quien ha prestado ayuda a Estados Unidos -debido a la presión ejercida por el Gobierno de Bush y que ha mantenido en el poder al dictador- y además ha continuado teniendo entre los miembros de sus cuerpos de seguridad e inteligencia a militares que siguen prestando apoyo a Al-Queda y que han sido los víctimarios de Benazir.

La carta publicada en el día de hoy en el Diario El Mercurio representa un homenaje a una incansable luchadora por los derechos humanos, la democracia y los derechos de las mujeres ante el Islam fundamentalista.

Cartas

Viernes 28 de Diciembre de 2007

Asesinato de Benazir Bhutto

Señor Director:

La muerte de la ex Primera Ministra paquistaní, la socialdemócrata Benazir Bhutto, representa una vez más la vuelta a la violencia en oriente. Es hora de reconocer y de repudiar no sólo el ataque suicida -el segundo en menos de dos meses- que cobró la vida de la líder paquistaní, sino de condenar al gobierno del general Pervez Musharraf, apoyado por Estados Unidos, que en su "guerra contra el terrorismo" ha hecho su aliado al dictador Musharraf, el que hoy deberá dar cuenta ante la comunidad internacional del asesinato de Bhutto.

Educada en Harvard y Oxford, filósofa, cientista política y economista, Benazir Bhutto, la primera mujer en dirigir Pakistán, representa uno de los liderazgos más claros y con vocación de paz del oriente.

Su vocación política nació al alero de su padre, el ex Primer Ministro Zulficar Alí Bhutto. Durante la dictadura del general Mohamed Zia Ul-Haq, que derrocó a su padre y lo ejecutó en 1979, fue apresada, pero su lucha por los derechos humanos y la libertad del pueblo paquistaní siguió adelante sin tregua y la convirtió en una líder para su pueblo. Pese a que su gobierno recibió acusaciones de corrupción que jamás fueron probadas, pero que la llevaron dos veces a ser destituida, no estuvo lejana a la polémica. Sin lugar a dudas, nadie puede negar la entereza de Benazir en su lucha por la democracia y la libertad; ello la llevó a volver a Pakistán hace sólo unos meses.

El Gobierno de Chile tiene el deber de condenar el atentado de Bhutto y abogar por la pronta recuperación de una democracia plena y sin interferencias extranjeras para Pakistán.

JOSE GABRIEL ALEMPARTE MERY

Salud de Soledad Alvear - Carta Publicada en Diario La Tercera, Jueves 27 de Diciembre de 2007

2007-12-27T05:45:00.000-08:00

La carta publicada el día 27 de Diciembre nació de una columna de Patricio Navia, un tanto forzada en cuanto a sus argumentos, señalando, quizás por su educación política norteamericana que ésta enfermedad que había llevado a Alvear a ser internada en la Clínica Alemana en visperas de la Navidad, le costaría políticamente y traería una supuesta baja en las encuestas.

Señor Director:

Curiosa y un poco forzada resulta la interpretación del columnista Patricio Navia acerca del estado de salud de la Senadora Soledad Alvear. Curiosa por cuanto la aflicción de la Senadora es una dolencia menor producto de un mal como el espasmo esofágico al cual uno puede verse sometido por múltiples causas que según los especialistas van mucho más allá del stress. La interpretación de Navia resulta un poco forzada, por cuanto si bien es cierto la salud de los candidatos es muy importante en los Estados Unidos a la hora de decidir, ello tiene más que ver con el auscultamiento casi obsesivo derivado del puritanismo norteamericano sobre la vida privada de los candidatos más que realmente por una preocupación por el verdadero estado de salud del mismo. Decir lo contrario es forzar en demasía el argumento. Hay que recordarle al señor Navia que Dick Cheney fue electo Vicepresidente de Estados Unidos teniendo un historial médico de infartos cardíacos, el mismo Presidente Bush fue operado recientemente por medio de una colonoscopia para extraerle muestras de un antiguo problema de colon y nada impide que se mantengan en sus funciones. En Chile los casos son variados y en nada influyeron electoralmente, el mismo caso de la Presidenta Bachelet quién sufrió incluso una dolencia bastante más grave que la Senadora Alvear es demostración de aquéllo.
Por último desde ésta tribuna quisiéra enviar un saludo a la Senadora Alvear y decirle que esperamos que se mejore pronto para afrontar las tareas que la esperan.

José Gabriel Alemparte Mery

El Mercurio una vez más...

2007-12-24T05:24:00.000-08:00

En el día de ayer, Domingo 23 de Diciembre me desayuné con una noticia en la que aparezco involucrado. Demás está señalar la falta de profesionalismo del periodista que escribió la nota pues, en ningún momento fui consultado por éste asunto. Para ser fieles a la verdad mi única participación con la Fundación Nacional para la Discapacidad ha sido la presentación de un Recurso de Protección por los minúsvalidos que trabajan en el centro de Santiago. Jamás yo he conversado con la FND la intención de demandar al Estado de Chile en sede internacional ni por el tema de Transantiago, ni por ningún otro tema. Asunto por lo demás imposible por cuanto no se han agotado las instrancias internas hasta donde tengo entendido. En todo caso dejo a ustedes copía de la nota de prensa publicada en el Cuerpo de Reportajes de El Mercurio, Página D2:

Domingo 23 de diciembre de 2007

Discapacitados demandarán al Estado ante la Corte Interamericana

Están cansados de esperar soluciones de parte de las autoridades frente a lo que llaman "graves abusos" del Transantiago hacia los discapacitados.

Por eso, la Fundación Nacional de Discapacitados (FND), en conjunto con abogados de derechos humanos como Nelson Caucoto, Hugo Gutiérrez y Gabriel Alemparte Mery, estudian demandar al Estado chileno ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos a principios de 2008. Según el director de la FND, Alejandro Hernández, a principios de este año se reunieron con la ministra de Mideplan, Clarisa Hardy, y le plantearon varias demandas respecto del sistema de transporte y hasta el día de hoy no han recibido ninguna respuesta. Entre las demandas planteadas al ministerio, encargado del Fondo Nacional de la Discapacidad, se contaba la necesidad de un transporte más seguro, instalación de ascensores en el Metro, mejorar los accesos a los buses y la necesidad de una tarjeta gratuita. "La ministra en marzo firmó la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, se reunió con nosotros también, y no se ha comunicado en todo el año para mostrarnos si hay algún avance en nuestras peticiones". Para el profesional, las autoridades definitivamente reprobaron el año en materia de darles un transporte digno a los más de 750 mil discapacitados de la Región Metropolitana.

Presentación del Proyecto de Ley sobre artistas callejeros

2007-12-20T12:01:00.000-08:00

PROYECTO DE LEY PARA PROTEGER A LOS ARTISTAS CALLEJEROS

En el día de ayer, asistimos al lanzamiento del proyecto de ley presentado en el Congreso Nacional para proteger la actividad de los artistas callejeros. Junto con Ximena Rincón, ex Intendenta de la Región Metropolitana y actualmente candidata a Alcaldesa de Santiago, redactamos un proyecto de ley para proteger los derechos de los creadores que trabajan en las calles de Chile con el fin de protegerlos de los abusos por parte de las Municipalidades, como está ocurriendo hoy con el drama que viven los pintores de la Plaza de Armas de Santiago. El proyecto de ley se suma al presentado por el Senador Alejandro Navarro en el Senado.

A continuación copio a Ustedes el proyecto de ley elaborado con Ximena Rincón, cualquier aporte puede ser incluido en la discusión legislativa:

PROYECTO DE LEY

Artículo 1º: La presente ley tiene por objeto definir las políticas aplicables al desarrollo de las actividades de los artistas que desempeñan sus labores o se instalan en bienes nacionales de uso público, tales como plazas, parques, calles, veredas y otros, ejerciendo su labor de forma gratuita o lucrativa.

Artículo 2º: Para los efectos de la presente ley, se entiende por artistas a aquellas personas que realizan su actividad de manera gratuita o lucrativa en espacios abiertos tales como plazas, calles u otros bienes nacionales de uso público, desarrollando cualquiera de las siguientes actividades:

a) Actividades de naturaleza plástica tales como pintura de cuadros, escultura, fotografía, instalaciones plásticas.
b) Actividades de naturaleza musical tales como cantautores, desarrollo de composiciones musicales, exhibición de dichas composiciones al público.
c) Actividades de índole teatral tales como el montaje de obras, monólogos, declamaciones populares y de comedia o humor.
d) Actividades de danza.
e) Actividades de adivinación, quiromancia y tarot.
f) Cualquiera otra actividad de índole artístico cultural que se desarrolle en bienes nacionales de uso público.

Artículo 3º: En virtud de la presente ley, la actividad desarrollada por los artistas que trabajan en bienes nacionales de uso público señalados precedentemente, podrán acceder, a través de los mecanismos legales pertinentes a los recursos que contempla la legislación vigente en materia de fomento de expresiones artísticas y culturales.

Artículo 4º: Los artistas señalados en el artículo 2º de la presente ley se relacionaran preferentemente con la autoridad comunal, quien tendrá el deber de adoptar todas las medidas que correspondieren para promover las actividades artísticas y culturales desarrolladas por éstos.

En virtud de lo anterior, las autoridades del gobierno comunal correspondiente al lugar donde los artistas desarrollan su actividad deberán:

a) Establecer patentes especiales con el giro de actividad artístico-cultural para efectos del desarrollo de dichas actividades. Con dicho motivo, el Alcalde con la aprobación de la mayoría del Concejo Municipal deberá establecer, en el momento de promulgación de la presente ley, la creación del giro especial de patentes municipales para actividades artístico culturales en bienes nacionales de uso público.
b) Mantener un listado de personas dedicadas a la actividad artístico cultural que desarrollen su actividad en la comuna. Dicho listado será llevado por la municipalidad correspondiente y será de libre acceso en cuanto a su inscripción por todas aquéllas personas que desarrollen algunas de las actividades señaladas en el artículo 2º en la comuna.

Artículo 5º: Sin perjuicio de lo señalado en el artículo precedente será atribución del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, señalar determinadas actividades artísticas culturales, como de interés y patrimonio cultural. En virtud de lo anterior, dicho Consejo podrá autorizar en conjunto con la Gobernación Provincial correspondiente el desarrollo de la actividad señalada, autorizándola para dicho efecto a desarrollar la actividad gratuita o lucrativa en un determinado bien de uso público.

Artículo 6º: Aquellos artistas que sean autorizados mediante el procedimiento contemplado en el artículo precedente, tendrán la obligación de pagar el monto correspondiente al cobro establecido en la patente artístico cultural establecida por la municipalidad donde se desarrolle el espectáculo público.

En aquellos casos donde el espectáculo o manifestación artístico cultural se desarrolle en mas de una comuna; dicho pago deberá efectuarse en la comuna donde originariamente desarrolla su actividad.

Artículo 7º: Los artistas ya autorizados que desarrollen las actividades señaladas precedentemente deberán respetar y adecuar su funcionamiento a las regulaciones que, en conformidad a la ley, dispongan los reglamentos de policía.

Articulo 8º: Las Municipalidades podrán eximir parcialmente de dicho pago a los artistas nacionales en virtud de de su contribución al desarrollo de la cultura y el arte nacional. Para aquello, se tendrá a la vista su especial aporte al desarrollo de actividades culturales a favor de aquellos sectores de más escasos recursos.

Articulo 9º: Las Municipalidades podrán otorgar las autorizaciones antes señaladas, teniendo en consideración el permanente derecho a la libre expresión de las manifestaciones artístico culturales existentes en nuestro país. No siendo posible la restricción o selección por vía de autoridad de determinadas temáticas o consideraciones artísticas.

Articulo 10º: Las contravenciones a lo prescrito en la presente ley se regularan por el Juzgado de Policía Local correspondiente a la Comuna donde se desarrolla el espectáculo público.

Por Rosalía López / La Nación
Senador Navarro y Ximena Rincón dieron a conocer iniciativa legal
Proyecto de ley para artistas callejeros
La iniciativa contempla incluir a estos artistas en la legislación vigente con el fin de fomentar sus expresiones culturales y resguardarlas bajo el alero de la ley.

"Una ciudad no tiene vida sin cultura". Con estas palabras la ex intendenta de Santiago, Ximena Rincón, apoyó la presentación de un proyecto de ley que pretende regular el trabajo de los artistas callejeros, que ayer fue ingresado al Congreso por el senador PS Alejandro Navarro.
El proyecto contempla incluir a estos artistas en la legislación vigente con el fin de fomentar sus expresiones culturales y resguardarlas bajo el alero de la ley.
Navarro y Rincón dieron a conocer la iniciativa legal junto a un grupo de pintores de la Plaza de Armas de Santiago, quienes mantienen una deuda de más de 20 millones de pesos con el municipio. Al respecto, Navarro señaló que "ésta deuda será retribuida a través de clases de pintura que se harán a clubes de ancianos".
El senador dijo esperar que esta ley sea aprobada durante 2008, "pues ayudaría a que se respete la diversidad y a regular el trabajo de los artistas callejeros".
Campaña
Por su parte, Ximena Rincón dijo haber sido llamada por los mismos artistas a quienes había conocido en su labor como intendenta metropolitana. "Por lo que no dudé en participar de la presentación de este proyecto de ley" y agregó que está conversando "con Bienes Nacionales y el Ministerio de Cultura para que las leyes ya vigentes puedan apoyar a estos creadores".
Pero luego de presentar el proyecto, Rincón aprovechó la ocasión para promover su candidatura por el municipio de Santiago. Entre regalos y firmas en apoyo a los pintores de la Plaza de Armas, la ex intendenta anunció que su campaña sería apoyada por estos artesanos. Y aprovechó de criticar al actual edil de la comuna, Raúl Alcaíno. "Es pésimo pensar que los artistas callejeros ayudan a fomentar la delincuencia. Ésta se combate con la comunidad, trabajando y no abandonando los espacios públicos".

CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO ACOGE RECURSO DE PROTECCIÓN POR EL MAGO PALITO

2007-12-16T14:52:00.000-08:00

4 de Diciembre de 2007

Corte acoge recurso de artista callejero contra municipio de Santiago

La acción legal fue presentada por el abogado Gabriel Alemparte y se suma a otros dos recursos de protección interpuestos a favor de los pintores de la Plaza de Armas y vendedores minusválidos.

La Corte de Apelaciones declaró este martes admisible el recurso de protección presentado en contra de la municipalidad de Santiago por el abogado Gabriel Alemparte, en favor del artista callejero Bernardo Álvarez, quien se presenta ante el público como el “mago palito”. La causa será revisada por la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones durante la próxima semana. La acción judicial se suma a otras dos interpuestas por Alemparte a favor de los pintores de la Plaza de Armas y de los vendedores minusválidos del centro de la capital, quienes se han visto afectados por las medidas adoptadas por el alcalde de la ciudad, Raúl Alcaíno, tendientes a eliminar el comercio callejero de las calles céntricas de la capital.

RADIO COOPERATIVA - 3 DE DICIEMBRE

2007-12-16T14:47:00.000-08:00

Artistas de la Plaza de Armas recurrieron contra el alcalde Alcaíno

Con la acción ante tribunales, los pintores, dibujantes y caricaturistas buscan evitar las "acciones encubiertas" que, aseguran, se realizan en su contra.
Un grupo de 35 artistas plásticos que trabajan en la Plaza de Armas de Santiago recurrió ante la Corte de Apelaciones capitalina contra la Municipalidad de Santiago y el alcalde Raúl Alcaíno.

Los pintores, dibujantes y caricaturistas reclaman que, por ejemplo, los tarotistas han logrado tener un espacio, mientras que a ellos los han tratado de erradicar.

Gabriel Alemparte, de la Corporación de Asistencia Judicial, explicó que la acción ante tribunales busca proteger "a artistas y no de delincuentes. El alcalde Alcaíno ha perseguido a toda la gente que se gana honradamente su trabajo, que se gana honradamente el pan de cada día trabajando en las calles de Santiago".

"Es por eso que hemos venido a pedirle a la Corte de Apelaciones de Santiago que se reestablezca el imperio del Derecho, que se resguarden las libertades de trabajo, el derecho de propiedad, así como también la igualdad ante la ley", indicó.

Ahora el tribunal de alzada deberá revisar la admisibilidad del recurso. De acogerlo, se pedirá al alcalde y su equipo jurídico que entregue informe en plazo de cinco días. (Cooperativa.cl)
Con la acción ante tribunales, los pintores, dibujantes y caricaturistas buscan evitar las "acciones encubiertas" que, aseguran, se realizan en su contra.
Un grupo de 35 artistas plásticos que trabajan en la Plaza de Armas de Santiago recurrió ante la Corte de Apelaciones capitalina contra la Municipalidad de Santiago y el alcalde Raúl Alcaíno.

Los pintores, dibujantes y caricaturistas reclaman que, por ejemplo, los tarotistas han logrado tener un espacio, mientras que a ellos los han tratado de erradicar.

Gabriel Alemparte, de la Corporación de Asistencia Judicial, explicó que la acción ante tribunales busca proteger "a artistas y no de delincuentes. El alcalde Alcaíno ha perseguido a toda la gente que se gana honradamente su trabajo, que se gana honradamente el pan de cada día trabajando en las calles de Santiago".

"Es por eso que hemos venido a pedirle a la Corte de Apelaciones de Santiago que se reestablezca el imperio del Derecho, que se resguarden las libertades de trabajo, el derecho de propiedad, así como también la igualdad ante la ley", indicó.

Ahora el tribunal de alzada deberá revisar la admisibilidad del recurso. De acogerlo, se pedirá al alcalde y su equipo jurídico que entregue informe en plazo de cinco días. (Cooperativa.cl)
Con la acción ante tribunales, los pintores, dibujantes y caricaturistas buscan evitar las "acciones encubiertas" que, aseguran, se realizan en su contra.
Un grupo de 35 artistas plásticos que trabajan en la Plaza de Armas de Santiago recurrió ante la Corte de Apelaciones capitalina contra la Municipalidad de Santiago y el alcalde Raúl Alcaíno.

Los pintores, dibujantes y caricaturistas reclaman que, por ejemplo, los tarotistas han logrado tener un espacio, mientras que a ellos los han tratado de erradicar.

Ahora el tribunal de alzada deberá revisar la admisibilidad del recurso. De acogerlo, se pedirá al alcalde y su equipo jurídico que entregue informe en plazo de cinco días. (Cooperativa.cl)

DIARIO EL MOSTRADOR - 3 de Diciembre de 2007

2007-12-16T14:42:00.000-08:00

3 de Diciembre de 2007

Pintores de Plaza de Armas presentan recurso contra municipio de Santiago

Los artistas afirman que con la decisión de sacarlos del centro la municipalidad está vulnerando sus derechos al trabajo y la propiedad intelectual.

La Agrupación de Pintores de la Plaza de Armas presentó este lunes un recurso de protección en contra de la municipalidad de Santiago, tras un dictamen que los obliga a salir del centro.

La presentación fue ingresada esta mañana en la Corte de Apelaciones por el abogado Gabriel Alemparte, quien además solicitó una orden de no innovar en favor de los afectados. El recurso sostiene que la municipalidad violó a los artistas los derechos constitucionales al trabajo y de propiedad intelectual. Por otra parte, los pintores acusan al alcalde Raúl Alcaino de ordenar la destrucción de una réplica del cuadro de Mauricio Rugendas "El huaso y la lavandera", que iba a ser donado a la Teletón el último fin de semana.

Presentación Recurso de Protección en favor de Pintores de la Plaza de Armas, Minusválidos, Tarotistas y Feriantes del Centro de Santiago

2007-12-12T09:42:00.000-08:00

Hemos presentado 5 Recursos de Protección ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, en contra del Alcalde Raúl Alcaíno Lihn, por lo que ha representado una persecusión flagrante y un atropello a los derechos constitucionales y libertades públicas de personas que subsisten gracias a su trabajo en las calles del Centro de la Capital. La noticia apareció en todos los medios, y hasta el momento la Corte de Apelaciones ha declarado admisible uno de éstos recursos, y en dos de ellos ha solicitado mayor información.

Con la prensa en el Palacio de Tribunales, detrás los pintores de la Plaza de Armas con sus obras.

En vísperas de la TELETÓN, el Alcalde Raúl Alcaino envió a sus funcionarios municipales ha hacer suyo el lema de esta campaña "En cada paso éstas tú", al cursar más de 150 partes a un grupo de más de 100 minusvalidos (la gran mayoría de ellos no videntes que trabajan vendiendo artículos de paquetería en las calles de Santiago). En un acto concertado el día 20 de noviembre de 2007, más de 100 minusválidos del Centro de Santiago fueron desalojados y multados, todos ellos viven de lo que venden en las calles, y para colmo de males gozaban de un permiso otorgado para congratularse con los medios por parte del Ex Alcalde Joaquín Lavín, que hoy es completamente desconocido por su correligionario Alcaíno. Al mismo tiempo y en la madrugada del día 30 de noviembre un equipo de funcionarios municipales provistos de sierras electricas y al margen de la legalidad destruyeron el cuadro elaborado en tamaño gigante por los pintores de la Plaza de Armas (víctimas también de la persecusión de Alcaíno) obra que había sido elaborada para ser subastada con motivo de la TELETÓN.

Sobre la Practica Legal de Abogado, Polémica del Diario El Mercurio

2006-12-17T11:14:00.000-08:00

Práctica para ser abogado

Señor Director:

Me sumo a las cartas del profesor de Derecho Civil Carlos Díaz López y del estudiante de derecho Raimundo Justiniano, respecto de la inconstitucionalidad de la práctica legal para obtener el título de abogado. Resulta particularmente molesto que nadie diga ni haga nada ante un atropello tan flagrante a nuestros derechos.No es posible que, para obtener el título de abogado, quienes hemos estudiado derecho no sólo tengamos que superar un examen de licenciatura que supera con creces la dificultad y tiempo de estudio de las demás carreras (como promedio entre seis meses y un año de estudio), y además, no conforme con aquello, para ser abogado tengamos que asumir el costo y el tiempo de trabajo para obtener un título, tiempo que siempre supera los seis meses reglamentarios, ya que la aprobación por parte de la Corporación de Asistencia Legal puede llegar a los ocho meses, ello sin contar la demora para que se le asigne la práctica al postulante.No estoy en contra de las prácticas legales, pero éstas deben gozar de algún criterio de igualdad para todos los chilenos y no sólo ser una carga para quienes queremos estudiar derecho.

JOSÉ GABRIEL ALEMPARTE MERY
Egresado de Derecho

Personas Inteligentes: A propósito de las declaraciones del Senador Pablo Longueira.

2006-12-17T09:18:00.000-08:00

Cartas aparecidas el día Sábado 9 de Diciembre de 2006 en el diario El Mercurio, y el domingo 10 en el diario La Tercera.

Personas inteligentes

Señor Director:

El senador Pablo Longueira se reúne con Sebastián Piñera y declara: "Entre personas inteligentes no son necesarias las disculpas", yo me pregunto, ¿no vendrá un poco de cerca el halago?

JOSÉ GABRIEL ALEMPARTE MERY

Algunas respuestas de lectores de El Mercurio en el blog de dicho diario;

A los señores inteligentes que escriben estos posteos, les puedo decir que existe una amplia gama de acepciones en relacion a la inteligencia, cada cual deberá elegir la acepcion mas inteligente para analizar, en forma inteligente , la carta del señor Alemparte.

Patricio Balbontin Varas.

¿Y desde cuándo hay que pedir perdón u ofrecer disculpas por decir la verdad?. No me cabe la menor duda que lo que afirmó Longueira de Piñera es cierto.

Jacinto Gorosabel Ortiz

En mis tiempos escolares, había un dicho para ciertos perosonajes medios sobraditos:
Inteligentes en clase, vacas en el recreo.
Creo que calza, los dos se sienten muy dueños de la verdad: les falta una buena dosis de humildad.

Michael Heavey

Otro tongo más de ambos...debieran retirarse y dar paso a líderes de verdad.

Julio Dominguez Hidalgo

Señor Alemparte:

Disculpe, pero en mi concepto Ud. parece no haber tomado en consideración como hipótesis que el señor Longueira pudo estar refiriéndose a otra gente distinta que él o indirectamente al señor Piñera, excluyéndose en tal caso de la condición "inteligente", y con humilde razón, pues "entre gente inteligente", llegado el caso, ¡sí se pide disculpas! ¿O era tonto Pablo de Tarso pidiendo perdón a personas que nada impide imaginar inteligentes? (2 Co. 2, si mi memoria no me engaña).

Arturo Montes Larraín

Y que paso con la acusacion que hizo Longueira a Pinera sobre platas mal habidas? Entre gente inteligente no es necesario investigar este tipo de cosas?

Victor Valenzuela Aranguiz

señores Piñera y Longeira:1.- Los dos deben irse para la casa y dedicarse a otra cosa. ¿ No creen que 20 años perdiendo todas las elecciones no son suficiente?2.- A Piñera su fortuna lo condena mientras no la transparente y ademas aclare las Facturas de Publicam3.- A Longeira lo condenan y lo manchan los crimenes de Pinochet.La Alianza necesita renovarse con otros lideres que interpreten a los chilenos y no a la Derecha Politica o la Dictadura Militar,de lo contrario no le ganaran nunca a la Concertacion. Finalmente, la ultima farsa de Piñera-Longeira los sepulto en el sentimiento de los Chilenos aunque Piñera coloque todos sus millones y su Chilevision al servicio de su soberbia e idolatria y Longeira señale que nunca mató a nadie en el gobierno de Pinochet.

Rafael Ovando Barrientos

Los esquizofrénicos por lo general son personas muy inteligentes, escuchan voces de personas inexistentes u otras de muertos.

Carlos Miguel Canales Sepúlveda

Carta a La Tercera sobre triunfo del Partido Democráta en las Elecciones Legislativas de EEUU

2006-11-20T15:29:00.000-08:00

Carta en el Diario La Tercera sobre el triunfo en el Senado como en la Cámara de Representante de los Estados Unidos, del Partido Democráta y el traspie de la derrota de George W. Bush:

Señor Director:

La reciente elección de Gobernadores, Representantes y Senadores en EE.UU. ha venido a demostrar lo mucho que un pueblo como el norteamericano se ha demorado en entender la vergüenza de la "guerra contra el terror". Como antaño en la tragedia en Vietnam, que fue uno de los motivos que minó la presidencia de otro republicano como Richard M. Nixon, hoy los norteamericanos se han dado cuenta que el llamado "entrampamiento" en Irak se debe única y exclusivamente a un política exterior prepotente y sin sentido, que lo único que ha logrado es generar una mayor inestabilidad e inseguridad mundial, conviertiendo la guerra contra Saddam Hussein, en una forma de justificar malamente millonarios negocios petróleros a escala global, además de la manera de asegurar los contratos de los intereses norteamericanos en materias de armamentos y la violación del gobierno federal en asuntos como los derechos civiles, privacidad e inmigración . No queda sino celebrar el triunfo del Partido Democráta en ambas Cámaras. Irak es y ha sido un error y una tragedía que costará décadas sanear tanto dentro de Estados Unidos como fuera de él. Por éstos días en que la derecha chilena tanto crítica al Presidente Ricardo Lagos, debe reconocerse que los que hoy lo critican, en su momento, cuestionaron que el ex mandatario y su Canciller Soledad Alvear se opusieran con valentía a la prepotencia e insensatez de una guerra que jamás tuvo alguna justificación, y que hoy le cuesta a Bush la peor derrota de su carrera política.

José Gabriel Alemparte Mery

Carta al Diario La Tercera, 20 de Noviembre

2006-11-20T15:24:00.000-08:00

Carta publicada en el Diario La Tercera, Santiago, 20 de Noviembre

Sobre el rechazo del Profesor Pablo Ruiz-Tagle Vial como Contralor General:

Señor Director:

Chile ha perdido la oportunidad de tener un profesional notable, un académico de excepción y un gran hombre de derecho como Contralor General. La derecha chilena ha demostrado una vez más su intolerancia, su facilismo en el análisis y la escasa visión de país que serán el principal motivo para no ser una alternativa viable de gobierno en los próximos años. En las últimas semanas los chilenos hemos asistido a un espectáculo lamentable auspiciado por la Alianza, que ha tergiversado argumentos, alimentando un debate falso y estéril, señalando que el profesor Ruiz-Tagle sería “un nombre de la Concertación”. Para ello se han válido de viejas artimañas, citando fuera de contexto posibles conexiones de una persona que ha demostrado profunda vocación de independencia en la academia. Es preocupante como se ha tratado a Ruiz-Tagle, más aún, cuando profesionales destacados como él, en un futuro próximo pensarán en retirarse a una apacible vida dedicados al ejercicio de la profesión, lejos de la incomodidad de la exposición pública, dejando el cargo en manos de algún triste burócrata. Mal augurio para jóvenes destacados que quieren dedicar su vida al servicio a Chile. Si la derecha, que hoy basada en un purismo acérrimo, quiere independencia absoluta deberá proponer a un ser de otro planeta para ocupar el cargo, ya que nadie, tiene la imparcialidad que hoy tanto buscan, pero que en 1978 no pontificaron para nombrar al ex Senador UDI, Sergio Fernández como Contralor.

Columa Diario El Mostrador

2006-11-20T15:19:00.000-08:00

Columna del Diario El Mostrador, 18 de Noviembre de 2006

Un dictador visita España
por
José Gabriel Alemparte Mery *

La visita del presidente y dictador de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema a España, invitado por el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero ha demostrado el error y la hipocresía de la política exterior de Zapatero, lo que le ha valido una crisis con los partidos que apoyan al gobierno en el parlamento –entre los que pueden contarse los votos de Izquierda Unida (IU), Ezquerra Republicana (ERC), entre otros- además de poner en entredicho al Rey don Juan Carlos, por tener que recibir a tan impresentable huésped, que hoy por hoy, es uno de los gobernantes más cuestionados, tanto por las constantes y atroces violaciones a los derechos humanos –entre la que se denuncia la antropofagia de enemigos políticos, amén de los exilios, torturas y desapariciones- como asimismo de la corrupción que sitúa a Guinea Ecuatorial entre los países más ricos del mundo –debido a sus yacimientos petrolíferos que lo han hecho tener un ingreso per cápita de 50.000 dólares.

Es por lo anterior que el aterrizaje de esta versión “reloaded” de los peores dictadores africanos como Idi Amin Dada de Uganda, Mobutu Sese Seko de la ex República del Zaire –actual República Democrática del Congo-, en España no dejó indiferente a nadie y evidenció la torpeza del gobierno español en la conducción de su política exterior. Obiang Nguema llegó al poder en 1979 tras un golpe de Estado denominado “el golpe por la libertad”, ello pese a que las consecuencias del terror no se dejaron esperar con las detenciones, torturas y exilio, que si bien en algún momento fueron condenadas por Europa poco a poco, y mientras se empezaba a explotar el petróleo guineano callaron para dar paso a la inversión energética. Pero lo anterior, ha traído importantes ganancias a Obiang, y a quienes verdaderamente están detrás de la visita del dictador esta semana a Madrid, esto es los capitales de Repsol-España que han invertido miles de millones de dólares en contratos de explotación de crudo en las costas guineanas, contratos que han sido directamente firmados por Obiang, quien ha invertido en propiedades en los Estados Unidos, Francia e Italia, y en una corte de agentes de seguridad israelíes que protegen la paranoia del dictador, además de efectuar depósitos por más de U$ 700 millones de dólares en cuentas del ex Banco Riggs de Washigton D.C. Pese a que la agenda original del dictador contemplaba reuniones del más alto nivel con el Rey y el Presidente del Gobierno Español, una de las visitas más importantes constituía la visita que éste tendría al Congreso de los Diputados, visita que la noche de la llegada de Obiang a Madrid fue cancelada según la versión “por problemas de agenda”, enfureciendo al dictador Obiang frente a las cámaras de la televisión española. Pero los problemas de la agenda, no eran tales, el verdadero motivo de la negativa de recibir al oscuro personaje, se debió a la presión que ejercieron diputados no sólo del Partido Popular, sino también de sectores aliados y minoritarios del Congreso, tales como Izquierda Unida, o los vascos de PNV o Esquerra Republicana de Cataluña, quienes apoyados por organizaciones internacionales, entre las que nos contamos con carta de rechazo a los diputados españoles, repudiamos la visita de tan abyecto personaje.

Lo que es cierto, es la falta de una política coherente con África en general, y con Guinea Ecuatorial en particular. El caso guineano demuestra quizás con una nitidez absoluta la incapacidad de las grandes potencias de sostener políticas de apoyo reales, y de permitir la existencia de dictadores como Obiang. Mientras con una mano se pregona a los cuatro vientos el respeto y compromiso con la democracia, los derechos humanos y la libertad, con la otra se mantiene y se alienta a dictadores corruptos y sanguinarios, quienes mientras mantengan precios razonables de explotación del crudo –un elemento que ha vuelto a los mercados muy inestables frente al panorama de Oriente Medio, Venezuela e Irak- tienen carta blanca para seguir en sus fechorías. El cuento es conocido, el ex dictador panameño Noriega puede contarlo desde una cárcel en Miami donde fue condenado luego de casi diez años al servicio de EE.UU, o el mismo Fidel Castro, quien enfermo, sólo se mantiene en el poder debido a la crisis humanitaria que generaría su fin en las costas norteamericanas.

Con todo, los diarios españoles en sus editoriales no han cesado en la crítica a la invitación de Rodríguez Zapatero y los tropiezos de una recepción que recordó la frustrada aventura aeroportuaria, en Manila, del viaje de Pinochet a las Filipinas de su colega Ferdinand Marcos. La crisis generada por el propio gobierno de Zapatero ha dejado en evidencia el poco interés de España de denunciar y exigir una salida democrática en Guinea Ecuatorial, y han terminado poniendo en entredicho la propia autoridad del Rey don Juan Carlos, quien pese a la negativa y la repulsa de la visita tiene el deber de recibir a una visita extranjera invitada por el gobierno de turno.

Pero sin dudas, que lo que más violenta, del viaje de Obiang a España esta semana, es que bajo la excusa de “comprometer a cambios democráticos en Guinea” se esconda el verdadero propósito de un violador sistemático de los derechos humanos como Teodoro Obiang de firmar millonarios contratos que no llegaran a un pueblo como el guineano que en un 80% vive con menos de cuatro dólares al día. A estas alturas, cabe preguntarse, ¿Dónde quedaron los argumentos esgrimidos por el Juez Baltasar Garzón para pedir la aplicación extraterritorial de la ley penal en materias de genocidio y crímenes de lesa humanidad en contra del ex dictador chileno Augusto Pinochet? ¿Dónde quedó tanta pro actividad por una suerte de “superioridad moral” para juzgar antes que Chile los crímenes cometidos por Pinochet? ¿No se parecen a lo menos Obiang y Pinochet, más allá de ser ambos cuentacorrentistas del mismo Banco, y con la diferencia de los gustos culinarios de ambos, antropofagia aparte? Sin duda, en España muchos se preguntan lo mismo, y no entienden como puede no solo invitarse a Obiang a Madrid para “relanzar las relaciones entre Guinea y España”, sino también como se le puede mantener en el poder, validándolo, como ya lo hizo Bush en Abril de 2006.

Es hora que los chilenos comencemos a poner los ojos en el continente africano, y que el Gobierno fije líneas y exija a la comunidad internacional un cambio urgente por la democracia en un país que ha vivido toda su historia republicana, bajo dos dictaduras. Sin duda la oportunidad para hacerlo será entre los días 27 y 30 de noviembre en Abuja, Nigería, donde la Presidenta compartirá y se encontrará con Obiang en la histórica Cumbre de Presidentes de África y América del Sur. Ha llegado la hora de que Chile exija medidas concretas, y el término de la hipocresía como una forma de conducir las relaciones internacionales, la Presidenta Bachelet, más que nadie conoce la importancia de la solidaridad internacional en esta materia. Es el tiempo de terminar con el doble discurso de las grandes potencias con África, y Chile tiene algo que decir al respecto, en ello las palabras de Molière suenan con más fuerza que nunca: “La hipocresía es la peor de las maldades”.

José Gabriel Alemparte Mery, Egresado de Derecho, UDP, Ex Vicepresidente de la Federación de Estudiantes de dicha Universidad entre 2002-2003. Militante JDC.

Columna del Diario El Mostrador

2006-11-20T15:12:00.000-08:00

Columna de Opinión Diario El Mostrador

5 de Noviembre del 2006

La nación olvidada
por José Gabriel Alemparte Mery *

El 30 de noviembre, la Presidenta Michelle Bachelet viajará a la ciudad de Abuja, Nigeria a lo que será la histórica Primera Cumbre África-América del Sur. En esta inédita reunión, se encontrarán mandatarios de ambos lados del Atlántico, los que a cada orilla del Océano sabrán encontrar puntos comunes en la historia post segunda Guerra Mundial, respecto de la explotación, y la falta de coherencia en las políticas internacionales de las grandes potencias mundiales, es pues, el momento que el Gobierno chileno fije líneas de acción claras respecto de su relación con África, y particularmente profesionalice el trabajo de la Cancillería en torno al mundo africano, exigiendo de paso una mayor coherencia a ciertos socios internacionales a fin de intentar mitigar los atropellos del África olvidada.

El mejor arquetipo de la falta de importancia en torno al tema panafricano, es la falta de conocimiento que Chile tiene respecto de un continente complejo, lleno de sombras y luces que pareciera estar más lejos de nuestro país, que regiones más lejanas a éste, como el Sud-Este Asiático, importante socio comercial de Chile. Dentro de las definiciones de consideración de la política exterior chilena, fijadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores chileno en democracia, se señala como sustento de la misma, la intención de “insertar” comercialmente a Chile, sobre la base de la apertura de nuevos mercados que permitan sustentar una base mercantil donde Chile pueda exportar sus productos, y por otra parte la posibilidad de contribuir a un mundo más seguro, donde el multilateralismo de las organizaciones internacionales juega un papel primordial en cuanto a la preocupación que Chile debe tener por difundir y auspiciar procesos democráticos y de respeto por los derechos humanos.
Sobre lo primero, mucho se ha hecho y se ha escrito, los propios Tratados de Libre Comercio con naciones como Estados Unidos, Corea del Sur, China, y bloques comerciales como la Unión Europea, además de las negociaciones con Perú y Japón entre otros son la mejor demostración de aquello. Pero así y todo, pese a que “abrir” mercados para las exportaciones chilenas puede resultar económicamente beneficioso, ello puede, en ciertas ocasiones verse incomodado por la capacidad de Chile de exigir, por su propia historia política reciente, de una mayor coherencia a las grandes potencias en cuanto a su verdadera intención por contribuir a la democracia y el respeto a los derechos humanos en continentes como África.

Chile en los últimos dieciséis años ha hecho las cosas bien en materia política, sabiendo resolver los conflictos de una sociedad dividida por el rencor de luchas pasadas. Es por ello que está en posición de exigir acciones concretas, particularmente a las naciones industrializadas por un compromiso verdadero con el respeto por el estado de derecho, la democracia y los derechos humanos en África, y por ello la visita de la Presidenta Bachelet a África será un hecho histórico, que esperamos sea el primer paso a un cambio verdadero en la forma de enfrentar el tema africano. Motivo de lo anterior, es la denuncia sostenida que se ha hecho, particularmente, respecto de ciertas naciones africanas donde los países industrializados, como antaño en Latinoamérica, han gozado de la explotación cuasi monopólica de sus recursos naturales, auspiciado el “laissez faire” y “laissez passer” con sangrientos dictadores que les son útiles a los intereses de turno –algo de lo que los latinoamericanos sabemos de sobra con ejemplos como los de Pinochet, Videla, Stroessner, Somoza y más recientemente Noriega y Fujimori-.

Resulta muy importante, en la línea de lo anterior, que la Presidenta ponga en conocimiento de la comunidad internacional la situación de Guinea Ecuatorial, antigua ex colonia española ubicada entre las Repúblicas de Gabón y Camerún, en la costa atlántica de África –que se independizó de Madrid en 1968- con la que Chile comparte sus raíces hispanas, la cual, se ha convertido en la década de los noventa en el tercer productor de petróleo del África Subsahariana. Guinea Ecuatorial ha sido gobernada con mano de hierro desde 1979 por el general Teodoro Obiang Nguema, quién según reportes de Amnistía Internacional y la ONU, ha violado sistemáticamente los derechos humanos, encarcelando, torturando y persiguiendo a opositores políticos, además de enriquecerse ilícitamente con los contratos de explotación petrolífera que éste ha firmado con Corporaciones como Exxon-Mobil, Amereda Hess, Texaco y Repsol España, y que lo ha llevado a que el Subcomité del Senado de los Estados Unidos, lo haya declarado como uno de los depositantes – con el General Pinochet- de cerca de 700 millones de dólares en cuentas personales en el ex Banco Riggs de Washington. Con lo anterior, mientras Obiang se enriquece, y Transparencia Internacional declara a Guinea Ecuatorial como uno de los países más corruptos del planeta, ello acompañado al extraordinario ingreso per cápita de 50.000 dólares para una nación africana, el Departamento de Estado de Estados Unidos, reconoce “que el producto del enriquecimiento de la explotación petrolífera no pareciera estar llegando al pueblo de Guinea Ecuatorial”, y como no, se estima que más del 80% de la población vive por debajo del nivel de la pobreza (4 $ por día) y que cerca del 60% entre esos pobres, viven en la pobreza absoluta (menos de 1 $ por día); además más del 75 % de esta misma población no alcanza a satisfacer la canasta mínima de bienes. A lo anterior se suma que la esperanza de vida al nacer de la población guineana es de 42 años en los hombres y de 44 en el caso de las mujeres, conforme a cifras entregadas por la OMS en el año 2004. El año 2003 sólo el 32, 6 % de los niños guineanos llegaba a quinto grado de educación básica, existiendo profundas deficiencias de infraestructuras en escuelas, hospitales y centros comunitarios en el país. Con lo anterior datos del Banco Mundial permiten concluir que más del 80 % de la población guineana no tiene acceso al agua potable.

Pese a lo concluyente de los hechos anteriores, en abril de 2006, Condoleezza Rice, recibió a Teodoro Obiang Nguema en Washington D.C. señalando que éste “es un buen amigo de los Estados Unidos, y un modelo para la región africana”, lo que equivale a señalar que Enron sería un buen modelo de administración financiera y modelo digno de imitar – incluso Rice, pareciera no haber leído el Informe sobre el caso Riggs- pero el motivo para la “amnesia temporal” de la funcionaria norteamericana, es precisamente la capacidad de asegurar el suministro de petróleo que proporciona Guinea Ecuatorial frente al sombrío panorama del “entrampamiento de Irak” y la convulsionada Venezuela de Chávez. Los gobiernos españoles no lo han hecho mejor, por el contrario sólo la semana recién pasada, el Canciller español Miguel Ángel Moratinos, anunció que el Presidente Rodríguez Zapatero recibirá a Obiang Nguema en Madrid a fin de “relanzar” las relaciones con la ex colonia africana que pasaron por un momento de enfriamiento momentáneo con Aznar. Y como no habrían de hacerlo, asegurar a Obiang en el poder, significa, afianzar la capacidad de firmar contratos de explotación petrolífera con capitales españoles como Repsol-España. Este “relanzamiento” le ha válido a los opositores de Obiang organizados en España bajo el “Gobierno en el exilio” ser despojados de sus visados como “refugiados políticos”.

Es por lo anterior que la Presidenta debe tener una misión clara en torno a enfrentar posiciones y denunciar situaciones como las de Guinea Ecuatorial, estamos seguros que por su propia historia personal ella conoce de la importancia de la solidaridad internacional como apoyo contra sangrientas dictaduras, asegurando una política exterior chilena comprometida con el respeto por los derechos humanos y la democracia, por sobre cualquier otro interés de corto plazo, y en cualquier rincón del planeta. Por su historia Chile está en posición de enfrentar asuntos como los de Guinea Ecuatorial y exigir una pronta ayuda en beneficio del continente africano.

José Gabriel Alemparte Mery. Egresado de Derecho de la UDP, ex vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la misma casa de estudios, fundador de Comité de Solidaridad con Guinea Ecuatorial y el Continente Africano (www.csge-chile.blogspot.com). Militante de la JDC.

Carta La Tercera, 20 de Octubre

2006-10-20T09:32:00.000-07:00

Carta Publicada en el Diario La Tercera, el viernes 20 de Octubre de 2006.

Una vez más el diario La Tercera cometió un grave error de edición entre la carta publicada y la enviada, es por ello que publico ambas además del comentario de excusas que me dio el diario por la edición garrafal cometida:

Carta Enviada:

NUEVO CONTRALOR GENERAL

Señor Director:

Los argumentos esgrimidos por los parlamentarios de la Alianza por Chile para no aprobar el nombramiento como Contralor del profesor de Derecho Constitucional, Pablo Ruiz-Tagle Vial son a todas luces indicativos de la falta de capacidad e intencionalidad por encontrar incorrecto toda acción que provenga del Gobierno. Ello por cuanto no hay nada más falso que intentar sostener en torno a una supuesta "tradición" el hecho que el nombramiento debe recaer necesariamente en alguien que trabaje dentro de la Contraloría. Debe recordarse a este respecto que los mismos parlamentarios de la UDI que hoy atacan al Gobierno ante la propuesta del nombre de Vial por faltar a la "tradición", son los que auspiciaron en su tiempo, el nombramiento de Sergio Fernández como Contralor por el gobierno militar el año 1978. A este respecto debe señalarse que pese a que por la época no existía oposición, ni prensa libre, Fernández, quien al retorno a la democracia sería Senador UDI, contó con toda la aprobación del Gobierno de la época y no se escuchó ninguna crítica de importantes personeros del régimen militar como Novoa, Larraín o Coloma por sólo citar a algunos. Curioso parece entonces que hoy aparezcan criticando el nombramiento de Ruiz-Tagle, por ser un supuesto "nombre de la Concertación" cuando éste no tiene militancia alguna y ha demostrado con creces ser un destacado hombre de derecho, además de profesor universitario y socio del Presidente de RN, Carlos Larraín. La oposición debe reconocer que no se pueden criticar todas las actuaciones del Gobierno por el sólo hecho de provenir de éste, y que el nombramiento de Ruiz-Tagle cumple con todas las expectativas profesionales, de méritos e independencia que ellos tantas veces han solicitado al Gobierno en sus designaciones y que con Sergio Fernández no tuvieron problema alguno en no cumplir. Mientras la oposición niegue constantemente "la sal y el agua" al Gobierno los chilenos no tendrán credibilidad en dicho sector afectando su desempeño electoral, lo que ha quedado demostrado en las últimas elecciones y mediciones.

José Gabriel Alemparte Mery

Carta Publicada:

Los argumentos esgrimidos por parlamentarios de oposición para no aprobar el nombramiento como Contralor del profesor de Derecho Constitucional, Pablo Ruiz-Tagle Vial son indicativos de una intencionalidad de encontrar incorrecta toda acción del gobierno. Ello, porque resulta falso intentar sostener, en torno a una supuesta "tradición", el hecho que el nombramiento debe recaer sobre un funcionario de carrera. Debe recordarse que los mismos parlamentarios de la UDI que hoy atacan al gobierno, auspiciaron, en su tiempo, el nombramiento de Sergio Fernández como Contralor por el Gobierno militar. También pese a que no existía oposición, Fernández, quien al retorno a la democracia sería Senador UDI, contó con toda la aprobación de la Concertación. Curioso parece que hoy entonces, critiquen el nombramiento de Ruiz-Tagle, por ser un supuesto "nombre de la Concertación", en circunstancias que no tiene militancia alguna y que ha demostrado ser un destacado hombre de derecho. La oposición debe reconocer que no se pueden criticar todas las actuaciones del gobierno por el sólo hecho de provenir de éste y que el nombramiento de Ruiz-Tagle cumple con todas las expectativas profesionales, de méritos e independencia que ellos tantas veces han solicitado.

José Gabriel Alemparte Mery

La respuesta ante el garrafal "error" de edición no se hizo esperar por parte de La Tercera quien me envió el siguiente mail:

Estimado Señor:
Lamentamos lo ocurrido, pero acontece que hubo una persona que no está
habituada a estas labores durante el día de ayer y dado la falta de
experticie pudo haber cometido este error absolutamene involuntario.
Le pido las disculpas del caso y le animo a seguir mandando sus aportes
a nuestra sección, dado que siempre son bien valorados.
Para evitar estas situaciones le pido se someta a la extensión máxima
de los textos, 1500 caracteres con espacios incluidos.
Saludos,
La Tercera-Opinion.

Carta al Diario La Tercera, 17 de Octubre de 2006.

2006-10-18T16:17:00.000-07:00

Carta al Diario La Tercera publicada el día 17 de Octubre de 2006, a propósito de la votación de miembros al Consejo de Seguridad de la ONU, en la Asamblea General de dicho organismo:

Señor Director:

La Presidenta Bachelet ha emitido correctamente el voto de abstención de Chile a la elección de nuevo miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. La posición de la Presidenta servirá para demostrar a los mismos "agoreros del pesimismo" que muy por el contrario de lo que majaderamente nos quieren hacer creer la Presidenta tiene firmeza, carácter, independencia y autoridad en cuanto al ejercicio de sus prerrogativas constitucionales. Sólo a ella, y nada más que a ella los chilenos le hemos confiado la conducción de las relaciones internacionales de nuestro país, es por lo mismo que el voto emitido permite concluir que quienes en un afán de lucimiento personal pretenden pasar por encima de la atribución presidencial se equivocan y cometen un error que los chilenos sabrán castigar con el voto. Hasta aquí hemos asistido a un triste espectáculo en que muchos quisieron opinar y amenazar cuando no les corresponde hacerlo, lamentable el periplo caribeño del Senador Navarro, y los Diputados Enriquez-Ominami y Alinco que más parecían activistas del Presidente Chavez que parlamentarios chilenos. Más lamentable aún la posición de la Alianza por Chile que una vez más -al igual como lo hizo cuando el Presidente Lagos se opuso a la invasión a Irak- demuestra su obsecuencia a Estados Unidos y la falta de visión política en materia internacional, como a un verdadero compromiso con el multilateralismo y la independencia de Chile. Asimismo la intentona de unos cuantos militantes de la Democracia Cristiana que quisieron poner al Canciller Foxley en una situación compleja careció de todo sentido, lógica y una falta a la lealtad con uno de sus ministros en el Gabinete. Hoy todos los anteriores serán "generales tras la batalla", pero los ciudadanos no olvidaremos de éste episodio como se ejercieron presiones que fueron más allá de simples opiniones y que rayaron muchas veces en actitudes irresponsables. La Presidenta ha tomado una sabia decisión por el bien de Chile, comprometiéndose con decir "no" a dos opciones antagónicas que no respetan, ni se han comprometido realmente con el respeto de los derechos humanos y la democracia en el mundo. Tanto Venezuela como Guatemala (apoyado por Estados Unidos) no representan opciones válidas y serias, por ende es de esperar que en esta segunda elección no tengamos que ver a los mismos de antes marcando la pauta y dando espectáculos lamentables pues hoy llegó el tiempo que la sensatez, la cordura y la seriedad vuelvan a ser parte de las relaciones internacionales de Chile con las que como bien dijo la Presidenta "son materias con las que no se juega".

José Gabriel Alemparte Mery

Carta La Tercera - Entrevista a Fernando Matthei

2006-09-24T20:19:00.000-07:00

Carta, Diario La Tercera, Domingo 24 de Septiembre.

Esta es la carta publicada a propósito de la entrevista al General (R) Fernando Matthei Aubel en el Diario La Tercera. En mi opinión la carta fue publicada de una forma un tanto reducida y no es completamente fiel al espíritu de la primera carta es por ello que primero publico la carta que aparece en La Tercera y luego la carta enviada:

ENTREVISTA A MATTHEI:

Señor Director:

Con profunda sorpresa he leído las valientes palabras del general Fernando Matthei el domingo pasado en La Tercera, reconociendo los errores del pasado en su relación con el general Alberto Bachelet, padre de nuestra Presidenta.
Las sensibilidades expresadas por Matthei resumen con certeza la historia privada, pero a la vez pública, de los últimos 40 años en Chile. No compartiré jamás las políticas de represión cometidas por el período militar, pero me parece que Matthei ha sabido reconocer el dolor y el pasado. Su historia lo ha acercado nuevamente a la familia de la Presidenta como una forma de reencontrar a esos dos Chile que se alejaron.

La Carta enviada a la Dirección del Diario La Tercera fue la siguiente:

Señor Director:

Con profunda sorpresa he leído las valientes palabras del General Fernando Matthei reconociendo los errores del pasado en su relación con el General Alberto Bachelet, padre de la Presidenta Michelle Bachelet. Sin lugar a dudas las sensibilidades expresadas por Matthei demuestran y resumen con certeza la historia privada, pero a la vez pública de los últimos cuarenta años en Chile. No comparto, ni compartiré jamás las políticas de represión cometidas por la dictadura militar, nada ni nadie puede justificar tales actos de barbarie, pero me parece que el General Matthei ha sabido reconocer el dolor y el pasado, y su historia lo han acercado nuevamente a la familia de la Presidenta Bachelet como una forma de reconciliar y reencontrar a esos dos Chile que tanto se alejaron. El gesto de afecto y de cercanía de la Presidenta en la Base de Cerro Moreno en Antofagasta son el mejor testimonio del invaluable aporte y verdadero espíritu de reconciliación que anima su vida y actuar como Presidenta de Chile.
Por último no puedo sino lamentar las palabras de la hija del General Matthei, la Senadora Evelyn Matthei (UDI) respecto de la petición de Joaquín Lavín en pos de reconocer por parte de ciertos sectores de la derecha chilena la connivencia y tolerancia a los actos de brutalidad y muerte que tanto dolor causaron en tantos chilenos. Sin lugar a dudas el hecho de calificar estas palabras como "una tontera" la alejan del espíritu expresado por su padre, y nuevamente la sitúan en expresiones de odio y rencor que en nada contribuyen a trabajar por el futuro de Chile. Es de esperar que ante la entrevista de su padre y la cercanía personal con la Presidenta Bachelet, la Senadora Matthei reconozca y reflexione acerca de los errores y horrores del pasado.

José Gabriel Alemparte Mery

CON EL PRESIDENTE RICARDO LAGOS ESCOBAR

2006-06-05T17:21:00.000-07:00

Esta foto fue sacada en la entrega al Premio de la Libertad, entregado por la Fundación Presidente José Manuel Balmaceda al Presidente Ricardo Lagos Escobar (2000-2006).
Lunes 29 de Mayo de 2006.

Carta La Tercera, 24 de Mayo de 2006

2006-05-24T15:04:00.000-07:00

Carta Publicada en La Tercera - Miércoles 24 de Mayo de 2006.

A próposito de la sanción al fundador de la Legión de Cristo, el padre Marcial Maciel Degollados.

Señor Director:

Como católico he observado con mucho detenimiento lo sucedido a propósito de la sanción al Padre Marcial Maciel Degollados, fundador de Los Legionarios de Cristo por parte de la jerarquía vaticana, y creo deben hacerse algunas consideraciones al respecto. En primer lugar me llama poderosamente la atención la contradicción que expresa el Padre John O´Reilly en cuanto a la defensa que ha esbozado a favor del Padre Maciel. Me parece que señalar que "nadie duda de la inocencia del Padre Maciel" o "que se le restan total y absolutamente credibilidad a las acusaciones" es a lo menos una contradicción con la obediencia que se debe al Papa Benedicto XVI y que la propia Legión de Cristo ha señalado expresamente en un comunicado de prensa, respecto de este tema al expresar textualmente que: "Acogemos y acogeremos todas las disposiciones de la Santa Sede con profundo espirítu de obediencia y fe". Llama la atención un intento por "suavizar", "atenuar" o "relativizar" ciertas acusaciones gravísimas contra el Padre Maciel, conductas que fueron sometidas a una exhaustiva investigación que debe recordarse fue dirigida por el entonces Cardenal Joseph Ratzinger. Hasta aquí y a pesar de que no se han elevado cargos para un juicio eclesiástico por la avanzada edad del padre Maciel, debe recordarse que a lo menos las conductas de las que se le acusa contravienen el Código de Derecho Canónico y han sido condenadas con mucha fuerza por la Iglesia Católica.
Como católico puedo comprender el cariño y estima que el padre O´Reilly puede tener hacia el fundador de su orden, pero en ningún caso puedo justificar que se intente relativizar una sanción impuesta directamente por la Santa Sede, ya que aquéllo pretende atenuar supuestos delitos tan graves como el abuso sexual a menores de edad, que son en definitiva las víctimas de estos actos. El padre O´Reilly no es el canal autorizado, ni apropiado para la defensa del padre Maciel, quien contó durante la investigación con la formulación de los decargos, y con la adecuada defensa.

José Gabriel Alemparte Mery

Carta al Director - Publicada en el Diario La Tercera - Sábado 18 de Marzo de 2006

2006-03-18T06:45:00.000-08:00

Elecciones en la UDI

Señor director:

La UDI, a partir de la propuesta de los alcaldes De la Maza, Olavarrría y Zalaquett, se ha reencontrado con los fantasmas de la falta de participación, renovación y autoritarismo interno. Es curioso observar cómo el presidente de este partido, Jovino Novoa, se ha defendido de los comentarios y análisis de los llamados "alcaldes rebeldes", que de rebeldes tienen poco, pues plantean lo que es obvio en un partido donde la "amistocracia", la falta de renovación y el debate interno resultan nulos.
Lo más curioso del debate es que gran parte de los dirigentes de la UDI ha hecho suyo todo aquello que más critican a la Concertación. Han señalado una y otra vez la falta de renovación de las cúpulas del oficialismo, cuando en el gabinete ministerial y de subsecretarios de la Presidenta Bachelet sí ha primado la renovación, así como también en las listas de parlamentarios, incorporándose más parlamentarios jóvenes y nuevos. De los 20 ministros de la Presidenta, sólo dos son políticos tradicionales, mientras que el resto se trata de gente joven, nueva y altamente preparada.
La UDI, desde el retorno a la democracia, ha ejercido el poder entre "cuatro paredes" y entre "cuatro personas", repitiéndose los mismos nombres una y otra vez. Hasta aquí han hecho suyo el dicho inventado por ellos mismos sobre la llamada "silla musical", salvo que esta vez no es para referirse a la Concertación, sino a ellos mismos.

José Gabriel Alemparte Mery

Carta al Director - Publicada en Diario La Tercera - 18 de Febrero de 2006

2006-02-18T17:16:00.000-08:00

Carta al Director publicada en Diario La Tercera - 18 de Febrero de 2006

Tropas en Haití I

Señor director:
Con sorpresa y desagrado por la falta de rigurosidad y la intención de sacar pequeños provechos políticos, he seguido las críticas emitidas por el diputado Iván Moreira (UDI) con respecto a la mantención de las tropas chilenas en la misión de estabilidad y paz que la ONU mantiene en Haití.
El diputado Moreira desconoce en sus declaraciones cuestiones básicas en materia de relaciones internacionales y de instituciones políticas al señalar que "mantener las tropas por más del tiempo establecido es caer en intervencionismo militar". La mantención de tropas en Haití radica exclusivamente en el establecimiento de condiciones de seguridad que permitan sostener un régimen democrático, en el que impere el Estado de Derecho. En ese asunto, el Ejército chileno, junto a las fuerzas armadas de países como Argentina, Uruguay y Brasil, han jugado un rol fundamental.
Chile no es una isla en el fin del mundo, convive con más naciones y, por ende, es sensible ante situaciones como las que ha vivido con mucha aflicción el pueblo haitiano en los últimos años. Las relaciones internacionales no se reducen a la mera suscripción de tratados internacionales en materia comercial, sino también al resguardo de la paz, la estabilidad y la democracia en nuestro planeta.

José Gabriel Alemparte Mery

Fotos de la Campaña a Diputado de Sergio Espejo, Renca, Conchalí y Huechuraba - Año 2005

2006-02-05T09:21:00.000-08:00

Aquí van algunas fotos como testimonio gráfico de la campaña a Diputado de Sergio Espejo (Renca, Conchalí y Huechuraba) Año 2005.

Junto al Programa CQC de Megavisión

Encuentro con el Adulto Mayor, Conchalí
Radio Caleidoscopio de Conchalí

En Huechuraba. Junto a Bob Espejo.
Visita de Michelle Bachelet al Parque el Cortijo

Miguel Espejo junto al equipo de campaña.

Avenida Dorsal con Independecia, Auto a Auto temprano en la mañana.

Visita de Michelle Bachelet al parque el Cortijo, primer plano: Diputada María Antonieta Saa (candidata a Diputada) Diputado Guido Girardi (candidato a Senador), Senador Andrés Zaldívar Larraín (candidato a Senador), Sergio Espejo Yaksic (candidato a Diputado).

Carta al Director - Diario El Mercurio - Miércoles 25 de Enero de 2006

2006-02-04T11:41:00.000-08:00

CARTAS AL DIRECTOR - 25 de Enero de 2006

Democracia de los acuerdos

Señor Director:

En los últimos días, líderes de la Alianza por Chile, como los senadores Carlos Cantero (RN) y Juan Antonio Coloma (UDI), han señalado “el fin de la democracia de los acuerdos” esgrimiendo fundamentalmente dos argumentos para dicho propósito. En palabras del senador Cantero, el principio de la democracia de los acuerdos no ha sido funcional en términos electorales para la Alianza por Chile, entregándole dicho rédito electoral a la Concertación. Y el senador Coloma ha señalado dicho fin debido a que “la Concertación no ha entendido el principio de alternancía en el poder”.
Frente a lo anterior no queda más que señalar la falta absoluta de autocrítica por parte de ciertos líderes políticos de la Alianza por Chile. Señalar el fin de la posibilidad de acuerdos políticos entre oficialismo y oposición es negar por esencia una de las tareas básicas de responsabilidad que los ciudadanos entregamos a nuestros representantes y es una negación anticipada a ciertos acuerdos que pueden beneficiar favorablemente a los ciudadanos de nuestro país.
Por su parte, lo señalado por el senador Coloma constituye una falta de entendimiento grave del sistema democrático. La democracia es en sí misma, como sistema político, alternancia en el poder. ¿O acaso el senador Coloma pretende que en pos de la alternancia en el poder la Concertación no presente candidato el año 2009? Las elecciones son procesos políticos en los cuales los ciudadanos libres e informadamente acuden a las urnas para representar su opinión. Si la Alianza pretende llegar al poder en 2009, deberá realizar una profunda revisión respecto de la unidad y gobernabilidad que ha demostrado y ofrecido al país por estos meses.

José Gabriel Alemparte Mery

N.A. : La presente carta al Director fue enviada al diario El Mercurio luego de la segunda vuelta presidencial, con el fin de hacer ver nuestro profundo desacuerdo con la falta de autocrítica que presentó la Alianza por Chile luego de su derrota del 15 de enero de 2006. El concepto errado de la tan manoseada "alternancía en el poder" por parte de los líderes de la Alianza, como asimismo, la falta de visiones críticas respecto de la escasa gobernabilidad que la derecha chilena ofrece como alternativa, motivaron el fondo de esta carta. Cabe hacer mención que la presente carta fue modificada en su contenido original por el mismo diario El Mercurio, pero conserva su cuerpo original.

Algunas respuestas de lectores del diario El Mercurio:

José Gabriel, estoy de acuerdo casi en un 99% respecto a tu carta, salvo por la afirmación de que las elecciones son procesos informados. Claramente existen asimetrías de información, que se da principalmente por el bajo nivel de educación de gran parte de los electores, los que no cuentan con las herramientas suficientes pra evaluar las capacidades reales de cada candidato (trayectoria, experiencia, logros, etc.). Y por supuesto que tampoco pueden evaluar el proyecto de gobierno que se les ofrece.Estoy confiado en que cuando mejoremos la educación, tarea de todos, se producirá un gran cambio estructural, y por supuesto que habrá alternancia en el poder.

Rafael Burmester Cortes

En el clavo su opinión: La alternancia en el poder no es un valor, es una característica de la democracia. Si la oposición quiere aplicar dicha característica, saque el 50 + 1 % de los votos. Como va de mal en peor (comparemos 2ª vuelta Lagos/Lavin v/s 2ª vuelta Bachellet/Piñera), al parecer no basta con presentar candidatos de alternancia, sino que requieren ALGO MÁS. Autocritica, señores de oposición, si no quieren seguir teniendo triunfos morales.

Rodrigo Ahumada Miranda

Sr. Alemparte: Si bien la autocritica es fundamental, no se olvide que la razón central del término de la política de los acuerdos se basa en la descarada intervención electoral del gobierno, que durante los meses de campaña dejo de ser el gobierno de todos los chilenos para gobernar sólo para la concertación. Toda relación y obviamente oficialismo-oposición, requiere que ambas partes sientan que ganan y de ahi la importancia de la negociación, pero cuando una de las partes actua en contra de éste principio no existe acuerdo ni contrato que aguante.

Sergio Sepúlveda

Sergio Espejo Yaksic, Ministro de Transportes y Telecomunicaciones

2006-02-01T11:33:00.000-08:00

En Conchalí, en Junio de 2005, junto a la entonces candidata Michelle Bachelet, Sergio Espejo y José Gabriel Alemparte
En Huechuraba, en plena campaña, Sergio Espejo, José Gabriel Alemparte, el Concejal Gabriel Rodríguez y en segundo plano de chaqueta verde Miguel Espejo.

Sin que ninguno de nosotros, los amigos y compañeros de tantas batallas de Sergio Espejo, lo esperaramos el día Lunes 30 de Enero de 2006 fue nombrado Ministro de Transportes y Telecomunicaciones de Chile, por la Presidenta de la República electa, Michelle Bachelet Jería.

Para mí en particular que tuve el honor de acompañarlo en una de sus batallas más duras como candidato a Diputado, primero entre marzo y mayo de 2005, buscando una nominación del Partido Democráta Cristiano en los distritos 16 (Colina, Lampa, Til-Til, Pudahuel y Quilicura), 23 (Las Condes, Vitacura y Lo Barnechea) y más tarde a partir de Junio en el distrito 17 (Conchalí, Renca y Huechuraba), no puedo no ocultar mi orgullo y satisfacción por quien creo es uno de los mejores hombres de nuestro partido, un gran profesional de excelencia, pero por sobre todo una gran persona y amigo.

Durante seis meses tuve el honor de estar a su lado por más de diez horas al día, de lunes a domingo, visitando los paraderos muy temprano por la mañana, los consultorios, las ferias, conversando con cerca de 30.000 personas en largas caminatas por todas las calles del distrito, por cada puerta, por cada rincón hasta tarde por la noche. Puedo dar fe entonces de que Sergio es una gran persona, un tremendo profesional, un gran padre de familia y por sobre todo un gran amigo y compañero de batalla... Estoy seguro que sabrá cumplir con creces el desafío que le ha dado la Presidenta Bachelet, él le demostrará al país ese espíritu de trabajo incansable, de tezón a toda prueba, y por sobre todo de la gran fe en Dios que lo mueve a servir a Chile.

Hoy, Sergio tus amigos, los cuatro Mosqueteros (Miguel Espejo, Andrés Beltran y Gabriel Alemparte) estamos más que orgullosos de tí y tenemos la certeza que sabrás cumplir a Chile y su gente, en especial a los más pobres que sabemos son el motivo por el cual ingresaste a la política. Mucha suerte y un gran abrazo...

José Gabriel Alemparte

Michelle Bachelet Jería, Presidenta Electa de Chile

2006-01-17T08:51:00.000-08:00

MICHELLE BACHELET JERÍA
PRESIDENTA ELECTA DE LA REPÚBLICA DE CHILE

Así informó el triunfo de la Presidenta Electa, Michelle Bachelet:

EL MERCURIO, 16 de Enero de 2006.

LA NACIÓN, 16 de Enero de 2006

Artículo escrito la noche del triunfo de la Presidenta Michelle Bachelet Jería, Publicado en el Diario Electrónico El Mostrador el 20 de Enero de 2006

2006-01-15T21:27:00.000-08:00

Esas tardes en que todo parece posible

Por José Gabriel Alemparte Mery1

Hoy quiero hablar desde los sentimientos. Más tarde será el tiempo de los análisis políticos de la implicancia de un gobierno de la nueva Presidenta Michelle Bachelet, o bien del descalabro de la Alianza por Chile. Más tarde sabremos desde donde y hacia donde se movieron los votos de uno u otro candidato y las consecuencias que ello tendrá en el juego de la realpolitik.

Pero hoy escribo estas líneas a pocas horas de que Michelle Bachelet accede a la Presidencia de la República, es el tiempo de hablar desde el corazón y dejar la cabeza de lado. La jornada de este domingo ha sido de esas gestas épicas que de tanto en tanto la historia nos regala, se trata de aquéllas tardes en que volvemos a soñar que todo es posible, que Chile vuelve a nacer y en que sentimos que participamos de algo que recordaremos por largo tiempo.

Y no se trata de algo menor, por primera vez, y luego de 57 años de que se le otorgara el derecho a sufragio a la mujer en 1949, una fémina chilena se convierte en Presidenta de la República. Pero no se trata de cualquier mujer, se trata de una que es el reflejo de una parte dramática de la historia reciente de nuestra Nación, y que como en el mejor de los cuentos sobrevivió al drama para convertirse, sin quererlo ni buscarlo mayormente en la intérprete de los sueños y anhelos de un pueblo. Michelle Bachelet Jería es aquello. Médico pediatra, experta en defensa, hija de un General muerto por la tortura, madre separada y jefa de hogar, ha sabido interpretar los sueños de aquéllos que desde hace mucho sentían que las esperanzas y anhelos les eran esquivos, como si éstos pertenecieran a algunos y no a todos, como si no todos y todas tuviesen derecho a creer que cuando uno se lo propone se pueden cumplir todos los desafíos mucho más allá de las trabas y sufrimientos que pueda imponernos la vida.

Y Michelle, simplemente Michelle como la seguiremos llamando con el respeto de su nueva investidura lo ha señalado bajo la luna llena que alumbraba Santiago en esta noche; “Yo también recorrí un largo camino para llegar aquí esta noche. Ustedes lo saben, no he tenido una vida fácil, pero quién ha tenido una vida fácil (…) La violencia entró en mi vida destrozando lo que amaba. Porque fui víctima del odio, he consagrado mi vida a revertir ese odio, y convertirlo en comprensión, en tolerancia, y por qué no decirlo, en amor”. Quizás ninguna frase sintetiza mejor la aspiración con la que Michelle Bachelet se ganó el corazón de las y los chilenos que le votamos en el día de hoy. Porque ella representa aquello, representa el sufrimiento y la humillación de tantos, pero también la redención, el perdón, el amor y la tolerancia de lo que se ha construido en estos años. De los sueños compartidos y del cambio revolucionario que significa entregar un país conducido por un liderazgo femenino, natural, abierto y por sobre todo transparente e horizontal, sin imposiciones, sin golpes de mesa, sino con diálogo y con amor. Desde hoy cada hija e hijo de esta tierra sin importar su sexo podrá sentir que “el techo es el cielo” y que por ende basta con soñar y trabajar para alcanzarlo.

Pero Michelle también representa un cambio en la forma de concepción del poder político. A diferencia de todos sus predecesores en el cargo, Michelle es el fruto de su época, es el hombre, en este caso, la mujer y sus circunstancias, es la niña que nace en los cincuenta pero crece y se educa en los convulsionados años sesenta y setenta del siglo pasado. Hija de un General de la Fuerza Aérea partidario de la doctrina de respeto institucional enseñado en los cuarteles de los años cuarenta y cincuenta, de tolerancia, laicismo, pero ante todo de férreos principios y valores éticos y estéticos que guiarán su vida futura. Su paso comprometido por la Universidad de Chile, sus estudios de medicina, su incipiente participación en política hacen de ella una representante de esa generación de chilenos que crecieron y llegaron a la vida adulta bajo los cielos grises de una dictadura sangrienta, donde parecía a ratos que el valor de la propiedad pesaba por sobre el valor de la vida humana, donde el respeto por el otro se vulneró y se persiguió y donde los sueños parecían sospechosos. Ella es consecuencia de aquello, del dolor, del miedo, de la tortura y el exilio, de la militancia de izquierda dura tras el muro de hierro, pero de la comprensión temprana de un mundo que cambia vertiginosamente a fines de los años ochenta, del reconocimiento de los errores, del apasionamiento sin sentido, del vacío y la falta de respeto hacia los otros. Es el reconocimiento del error colectivo, pero transformador, reformador y sin duda constructor del Chile de los noventa, del progreso económico con sentido, del rostro humano de las “benditas” cifras macroeconómicas, de ese nuevo Chile que comprende que el pasado se supera con verdad, con justicia, pero por sobre todo con dignidad y tolerancia para que nunca más vuelva a suceder aquello que nos sucedió. “Se puede amar a la justicia, y a la vez ser generoso” como nos dijo esta noche en plena Alameda, se puede amar y perdonar mirando a los ojos y entendiendo que Chile lo construimos todos, sin descalificaciones ni odiosidades, con convicción y discrepancia, pero sin odio y sin rencor. Eso es Michelle, es mucho más que la Presidencia de Chile, es la reivindicación del amor y la comprensión, de la destrucción de los prejuicios y del trabajo comprometido en los sueños del Chile que esta por venir.

Esta noche Michelle recordará sin duda a su padre Alberto Bachelet Martínez, General de la Fuerza Aérea de Chile muerto como consecuencia de las torturas propinadas por sus propios compañeros de armas, sin duda él la estará mirando. “Lo quisiera abrazar esta noche” dijo la Presidenta electa con la voz entrecortada, “Heredé de él su amor por Chile y por todos los chilenos sin distinciones, su admiración por la naturaleza formidable de nuestro país, su abnegado sentido del servicio público, su amor por el orden, el don de mando. Siento que de alguna manera inexplicable estoy cerca de él, intuyo que todos los padres que están aquí, que todos los hombres que son padres y me escuchan, saben lo que es el amor y la lealtad de una hija”. Es ese amor y esa lealtad con ella misma y con los que la rodean la que ha llevado a Michelle a estar donde está, a saltar del total anonimato a liderar un país con humildad, con paciencia y resignación ante críticas que a ratos fueron destempladas, misóginas y dolorosas, pero ella siempre sonrío y esta tarde revestida de esa extraña aura que rodea a quienes adquieren el poder para transformar las vidas de otros, nos enseñó que el poder de una sonrisa verdadera puede más y es más profunda que mil palabras, y que la fuerza del amor humano y del perdón sanan con el tiempo las heridas del alma.

Ex Vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Diego Portales. Egresado de la Escuela de Derecho de la misma Casa de Estudios. Militante del Partido Demócrata Cristiano. Durante el año 2004 fue Jefe de Campaña Electoral del entonces candidato y actual Concejal por Colina, Nicolás Pavez Cuevas, en 2005 fue parte del equipo de campaña electoral del entonces candidato a Diputado por Renca, Conchalí y Huechuraba, Sergio Espejo Yaksic.

Predicciones de la Campaña Presidencial de Segunda Vuelta

2006-01-11T09:55:00.000-08:00

Y llegó la hora; Elección Presidencial Enero de 2006, Consideraciones finales

MICHELLE BACHELET JERÍA: 52%-53%

SEBASTIÁN PIÑERA ECHENIQUE: 48%-47%

Por: José Gabriel Alemparte Mery

Los chilenos nos aprestamos por segunda vez en menos de un mes a concurrir a las urnas para elegir definitivamente a la persona que conducirá Chile por los próximos 4 años a partir de Marzo de 2006. ¿Qué ocurrirá en esta elección y cuales serán las claves para entenderla? Aquí algunas consideraciones de lo que creemos sucederá este domingo.

Pasada la euforía inicial de la derecha, y particularmente de Sebastián Piñera, luego de imponerse como líder de la Alianza por Chile en Diciembre de 2005, tras derrotar a un mermado Joaquín Lavín, la campaña del primero tomo un peligroso curso que amenazó con torpedear bajo la línea de flotación a la candidata presidencial Michelle Bachelet. Pero Bachelet a estas alturas protegida de los fuegos enemigos y con una mayor capacidad política de la que sus propios oponentes han querido reconocer, logró blindar sus posibilidades de acceder a La Moneda el 15 de Enero de 2006. Pese a que Michelle Bachelet obtuvo el 45,95% de los votos en primera vuelta en la elección de diciembre del año pasado, no es menos cierto que obtuvo un millón quinientos mil votos más que su oponente más cercano, en este caso Piñera.

Pasada la euforía inicial, el desacomodo producido por la perdida de candidatos emblemáticos en la Democracia Cristiana (debido a lo que a nuestro juicio fue una pésima negociación dirigida por Adolfo Zaldívar de la plantilla parlamentaria), y algunos errores cometidos por la propia candidata tratando de volver a acomodar las fuerzas dentro de su propio comando, Michelle Bachelet demostró nuevamente esa capacidad de resciliencia que tanto se ha destacado de su carácter. Esto es como volver a levantarse para salir victoriosos de un entuerto mayor. Y por supuesto los "expertos electorales" sacaron cuentas alegres de lo que sucedería. Sin duda la suma burda de votos entre Lavín y Piñera es una químera que hoy a pocas horas de la elección presidencial muy pocos estan dispuestos a sostener, aún incluso en las propias filas de la derecha.

Si bien es cierto Lavín y Piñera sumaron en primera vuelta más votos que Bachelet, dicho 48,63% no será siquiera una cifra cercana de lo que Piñera obtendrá en el ballotage. Y ello porque es un hecho más que claro que alguna fuga de votos de Lavín se transpasaran a Bachelet o bien muchos votos de Lavín serán nulos en segunda vuelta. Nuevamente los expertos electorales han señalado un transpaso de voto de Lavín a Piñera, que siendo optimistas llegaría al 80% de la votación del primero hacia el segundo. Y es que la UDI si bien apostó a Piñera con la posibilidad de hacerse del poder en un primer momento, luego del desastroso y magro resultado de Piñera en el debate junto a Bachelet, comenzó un repliegue que le permita estrategicamente dos cosas: En primer lugar que Piñera obtenga en esta segunda vuelta menos votos que los obtenidos en el ballotage de enero de 2000 por Joaquín Lavín, a fin de que Piñera vea debilitada tras su derrota electoral de este domingo su capacidad de liderar la derecha entre los años 2006 y 2010, y así evitar que el empresario vuelva a ser candidato en 2009, dejando de paso el camino abierto para que Longueira postule como representante de la Alianza, en una batalla que promete (si se elimina el sistema binominal ser más sangrienta que la batalla al interior de la ex Alianza por Chile en 2005). En segundo lugar, y como consecuencia de lo anterior, la UDI mantendrá de aquí al domingo una postura del "mínimo esfuerzo" en campaña, ello significará que apoyarán a Piñera (su otrora gran enemigo) en lo formal, pero en la practica no harán el trabajo como si el candidato fuese suyo. Esto ya puede verse en terreno donde Alcaldes y dirigentes UDI han realizado un trabajo que les permita apelar a la lealtad de estos en cuatro años más sin que RN y Piñera puedan decirles que no se jugaron a fondo por la campaña del empresario en 2006.

Por su parte Piñera ha perdido el control de su discurso y varias veces la ansiedad lo ha tomado por asalto. No sólo su mal desempeño en el debate presidencial le jugó una mala pasada, donde sin duda la agresividad y los nervios se hicieron patentes, sino además sus ataques reiterados en contra del Presidente Lagos han desviado la atención hacia su verdadera contricante que se ha permitido no contestar a las que a estas alturas podríamos señalar como bravuconadas de Piñera, y que lo han hecho a juicio de los chilenos mucho menos creíble y honesto que Bachelet según lo señaló la encuesta Time Research post debate. A su turno el candidato de la derecha no ha podido controlar a sus propios parlamentarios en la discusión de proyectos de ley enviados por el Gobierno para torpedear sus pretensiones al Congreso, demostrado la incapacidad de gobernabilidad de una coalición que a estas alturas no parece un pacto de socios.

En este orden de cosas, y apelando a la simple sumatoria, Michelle Bachelet al igual que Ricardo Lagos en 2000, recibirá en forma mayoritaría la votación de Tomás Hirsch en segunda vuelta lo que le permitirá erigirse como la Primera Presidenta de Chile, hecho que sin duda marcará un precedente histórico y cultural en nuestra Nación.

Si tuviesemos que hacer una apuesta, y siendo conservadores (ya que gran parte de la votación de ambos dependerá de que sucederá con el voto de Lavín en primera vuelta), podríamos señalar que una vez que se abran las urnas este domingo los resultados serán: Michelle Bachelet: 52% a 53%, Sebastián Piñera 47% a 48%. Incluso Bachelet puede empinarse más allá del 53% lo que sería a todas luces un triunfo más que holgado.

Artículo publicado en el Diario Electrónico El Mostrador - 22 de Noviembre de 2003

2006-01-04T11:21:00.000-08:00

N.del.A: "El texto que acompaño a continuación fue escrito el 22 de Noviembre de 2003, esto es, el mismo día en que con mis compañeros Nicolás Pavez (hoy Concejal de Colina), Sebastián Llanten (hoy Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Diego Portales) y Alfredo Vial dejabamos la Federación de Estudiantes de la Universidad Diego Portales. Coincidentemente a nuestra partida de una Federación que le volvió la dignidad a la dirigencia estudiantil en nuestra Universidad, llegaban vía elección popular en varias universidades jóvenes que se decían apolíticos e independientes... Hoy casi tres años después la cita final del poeta Paul Verlaine se cumplió premonitoriamente para todos ellos, muchos de éstos son hoy connotados miembros de partidos políticos de derecha o bien apoyan a su candidato presidencial Sebastián Piñera. Es gracioso pero hace tres años los mismos nos vilipendiaban por hacer política en las Universidades, hoy cada uno de ellos ha entendido finalmente que cuando se dedica la vida al servicio público se hace política, y que ésta es mucho más importante que pequeños y mezquinos intereses."

En la foto: De pie de izquierda a derecha: Mauricio Reyes Opazo, Sebastián Llantén Morales, Raúl Morales Oyarzún. Sentados: José Gabriel Alemparte Mery, Nicolás Pavez Cuevas y Alfredo Vial Rodríguez.

22 de Noviembre del 2003 -Publicado en el Diario EL MOSTRADOR

El malestar de la independencia
por José Gabriel Alemparte Mery *

Por éstos días pareciéramos asistir al regocijo de El Mercurio y otros medios con la llegada de los “Estudiantes Independientes” a las diversas federaciones estudiantiles, siendo paradigmáticos los casos de la FECH, con la elección de Luis San Martín, y la FEUC, con la reciente elección de Julio Pertuzé, ambos estudiantes que dicen estar alejados de los partidos políticos. ¿Qué se esconde tras el trabajo de los independientes? ¿Debilitan la democracia universitaria los llamados sectores independientes que se alzan para resolver los “problemas reales de los estudiantes”?

La reciente elección de las Directivas a la FECH y la FEUC -sumado a los recientes triunfos de listas independientes en universidades no tradicionales y de regiones- llama poderosamente la atención de una nueva “clase” política y dirigencial que se identifica con la independencia en un discurso claramente crítico ante la inserción de los partidos políticos en las Universidades y con un discurso que se define más ligado a los “verdaderos intereses reales de los estudiantes”.

Ello no hace sino afirmar un par de ideas que resulta importante comenzar a vislumbrar desde ya. En primer lugar el juego de la independencia de los movimientos universitarios es peligroso, en especial en cuanto practique un estado de negación hacia la política entendida como “ese arte tan noble, pero tan difícil”, esto es la política como el medio para alcanzar ciertos ideales que todos los seres humanos aspiramos. En segundo lugar, concebir la dirigencia estudiantil como organismos resolutorios de conflictos o expectativas de los estudiantes, entendiendo a las federaciones de estudiantes como verdaderas “gerencias” o “direcciones de bienestar estudiantil”, las aleja del verdadero propósito que éstas tienen como movimientos regeneradores de pensamiento y de liderazgo dentro de las sociedades modernas; no es menor que movimientos políticos importantes de nuestra vida republicana hayan nacido precisamente de éste seno.

Por lo anterior, reducir las experiencias de la dirigencia estudiantil a la administración de “los intereses reales de la gente”, autolimita el verdadero rol que éstos entes tienen, lo que generará al corto plazo gestiones eficientes en la administración, pero al largo plazo administraciones pobres en ideas renovadoras del pensamiento político y social de Chile. Además de una tremenda frustración -en términos generales- respecto de lo que nuestros líderes tienen y pueden proponer para nuestra sociedad.

En tercer lugar, tras los discursos de supuesta independencia vive el futuro de ciertos sectores políticos; ello tiene que ver con el desgaste de los partidos y sus militantes comprometidos -algo que de hecho es de conocimiento público- lo que hace más fácil captar el voto descontento, pero más difícil disfrazar la verdadera intención. No se deja de hacer política por el hecho de decir que no se realiza tal actividad. Aquellos que pontifican su independencia política se postulan a cargos públicos, y por ende políticos. Esto corre para todas las organizaciones desde las federaciones de estudiantes hasta la Presidencia de la República. No existe por tanto nada más ilusorio que la independencia, sobre todo en política; ello, porqué los seres humanos aspiramos a construir y alcanzar ciertos ideales que unos y otros persiguen de diferentes formas, pero que, al final del día, se habrá intentado a través de la acción política. Con lo anterior nos queda observar con la mayor cautela y desconfianza a los que niegan lo que de verdad son. No vaya a ser que las palabras del poeta Paul Verlaine les caigan como anillo al dedo en el futuro: La independencia siempre fue mi deseo, la dependencia siempre fue mi destino...”

(*) Estudiante de Derecho. Vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Diego Portales.

Introducción a un estudio sobre la Prensa - Ensayos Políticos y Morales - Justo Arteaga Alemparte 1834-1881

2006-01-04T07:24:00.000-08:00

"La prensa no ha estado jamás llamada a traer ni preparar las revoluciones por la vía de las armas. Al contrario: La prensa ha venido a hacer que la discusión ganando la delantera a las bayonetas, reemplace las balas por las ideas, las espadas por las plumas, el ruido de los trenes de artíllería por el de las prensas a vapor, y en vez de sangre corra a torrentes, si se quiere la tinta. Su misión es, pues, eminentemente pacífica y conciliadora. Desde que abandona esa senda se traiciona a sí misma y también traiciona a la sociedad."

Justo Arteaga Alemparte, (1834-1881) periodista y diputado liberal.

El espacio cibernético nos entrega la posibilidad de cruzar miles de millones de informaciones por segundo con tan sólo apretar teclas. En el mundo globalizado de hoy en día el presupuesto de una prensa libre, veraz y eficiente parece ante todo una realidad concreta y real. Pero no debemos olvidar jamás que no hasta hace mucho en Chile, cierta prensa fue servil a los intereses de los poderosos, cométiendo abusos oscuros que muchas veces costaron la vida a miles por la falta de valentía y la obsecuencia de determinados medios.
En este espacio podrán encontrar algunas opiniones, sobre los más diversos temas nacionales e internacionales, que pretenden ser un aporte, y a la vez una denuncia, a dicha prensa. Con mucha modestía pongo a disposición algunas aventuras del pensamiento como una ventana más para contribuir a ensanchar los espacios de discusión.

José Gabriel Alemparte Mery, Enero de 2006

Carta publicada en el Diario La Nación Domingo, del 26 de Junio de 2005

2006-01-03T14:44:00.000-08:00

"Esta carta al director fue publicada por el diario La Nación Domingo, a propósito del comentario de un reportaje aparecido el día domingo 19 de Junio de 2005 (http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/edic/2005_06_26_1/home/home.html) en que se calculaba en 1.400 millones de pesos lo ganado por Sebastián Piñera en aquél entonces desde el lanzamiento de su candidatura presidencial en operaciones transadas en la Bolsa de Valores. Obviamente el problema ético no radica en lo que pueda ganar el abanderado de RN, por cierto que ello no es criticable, lo que si parece a todas luces algo más que grave es la relación estrecha y por cierto oscura entre política y dinero, y por ende entre política e intereses personales. Sólo hago eco de lo dicho por personas como el Senador de la UDI, Jovino Novoa quien en la edición de Diciembre de 2005 de la Revista Cosas, aseguró en una entrevista; "No se puede hacer negocios y estar en política al mismo tiempo", a buen entendedor pocas palabras.
La misma carta fue enviada con la modificaciones del caso a los diarios El Mercurio y La Tercera que no quisieron publicarla"

La Nacion Domingo - 26 de Junio de 2005

Señor Director:

Con asombro y estupor he leído el reportaje de La Nación Domingo referido a las rentables inversiones de Sebastián Piñera en los últimos meses, especialmente luego de que el consejo de Renovación Nacional lo proclamara candidato presidencial. Lo interesante es que hasta aquí el propio candidato ha declarado que de llegar a la Presidencia renunciará a los directorios de sus empresas para que éstas sean administradas por terceros. Lo relevante de sus declaraciones es que Piñera no demuestra ninguna intención en dejar los negocios antes de las elecciones de diciembre. Lo anterior hace que Piñera le pida a los electores un acto de extrema confianza a la hora de votar por su persona.

Con todo, las promesas se las lleva el viento y sería interesante que si Piñera está de verdad interesado en llegar a La Moneda abandone de inmediato todos los directorios de los que participa, aclare cómo va a financiar la campaña presidencial, y lo más relevante: qué grado de compromiso monetario tendrá con sus candidatos a senadores y diputados.

J. Gabriel Alemparte Mery

Escrito en el mes de Junio de 2005.

2006-01-03T12:46:00.000-08:00

N del A: "Este artículo fue escrito por mí, un mes después de la irrupción de Sebastián Piñera en el Consejo Ampliado de Renovación Nacional, donde con 2/3 de los votos se alzó como la segunda opción presidencial de la debilitada Alianza por Chile. Si bien las cosas han cambiado, y ya vivimos el descenlace de la primera vuelta presidencial es bueno tener en cuenta algunos antecedentes de lo que era Piñera a un mes del inició de su carrera presidencial. Por éstos días debiese aparecer un artículo en esta misma página que permitan extender este artículo a los meses siguientes a él, y por supuesto a los resultados de la primera y los vaticinios de lo que a mi juicio sucederá en la segunda vuelta presidencial. Agreguemos además que este artículo fue escrito sólo algunas después que Soledad Alvear depusiera su candidatura presidencial". (José Gabriel Alemparte Mery, Enero de 2006)

Piñera y Lavín; La derrota de las Encuestas

Por J. Gabriel Alemparte Mery*

La reciente aparición de dos nuevas encuestas elaboradas por Benchmark y Time Research, nuevamente despiertan las pasiones en la derecha, y han hecho que la batalla al interior de la Alianza sea cada vez más incierta. Con todo ambos estudios nos permiten comprobar que hasta aquí podemos empezar a vislumbrar a Joaquín Lavín como el gran perdedor, al concitar un contrario voto duro cercano al 51% de los encuestados, que señaló que no votaría bajo ninguna circunstancia por el Ex Alcalde. Pero además nos permite señalar algo que se hace cada día más patente, y esto es, que Sebastián Piñera no ha logrado levantar una candidatura que hasta aquí sólo se ve contagiada de la personalidad hiperkinetica del candidato pero que de cierta forma comienza a carecer de apoyo político y social, algo muy similar a lo que sucedió con José Piñera en 1993, cuando el entonces hermano del actual candidato levantó una candidatura testimonial que en un principio se erigió como la gran alternativa de captar el voto centrista y descontento, apoyado de importantes segmentos de “independientes”, pero que a la larga sucumbió ante la derecha tradicional compuesta por la UDI y RN que terminaron por apoyar al candidato del sector, el entonces Senador Arturo Alessandri Besa.

La irrupción de Piñera minó definitivamente las posibilidades que la derecha chilena alcance el triunfo en diciembre de 2005. Ello por cuanto si bien Piñera significó a principios de mayo una nueva novedad política que supondría un reacomodo de las fuerzas políticas chilena, lo cierto es que casi un mes y medio después pareciera que todo el efecto mediático conseguido en un primer momento comenzó a desvanecerse y logró un inmovilismo que comienza a percibirse poco a poco en las filas de la candidatura del ex Senador. Y es que lo dramático de todo lo visto hasta aquí en la lucha fraticida que impuso Piñera en la derecha, es que éste último sólo logró producir una merma significativa de votantes a la candidatura de Joaquín Lavín, mientras que ya no logró capturar el voto centrista y descontento de la Democracia Cristiana. Ello resulta claro cuando la encuesta Time Research señala que la votación de Alvear que hasta el momento de su retiro oscilaba entre un 9% y un 13% de apoyo, se mudó en un 53% hacia Bachelet y no a la candidatura de Piñera, que era en definitiva la única y última posibilidad de poder lograr un crecimiento. El golpe de efecto no pudo lograrse. Es más el propio Piñera comienza poco a poco a disputar los mismos votos con Lavín. Paradigmático resulta que ambos empaten técnicamente en el voto presidencial por grupo socioeconómico con un 28% cada uno en los sectores ABC1, mientras que Piñera claramente no ha sabido llegar a los sectores populares (Grupo Socioeconómico D, donde presenta solo un 16% de apoyo).

La única posibilidad de crecimiento del ex Presidente de Renovación Nacional está o más bien estaba en la posibilidad de capturar el voto descontento, principalmente de clase media, de entre 35 y 55 años, más conservadora desde el punto de vista de los temas valóricos, y que por lo general apoyaba a sectores más ligados al mundo Demócrata Cristiano de corte más derechista. Quizás en ello la rápida acción del Presidente de la Democracia Cristiana, Adolfo Zaldívar puso rápido atajo a una posible fuga de votos de la alicaída candidatura de Soledad Alvear, una vez que la propia Ex Ministra se retiró del ruedo presidencial, y le endosó en su mayoría la votación a Michelle Bachelet. Piñera a su vez sólo captura un 26% de la votación de Alvear, lo cual junto a la votación que le quita a su socio político de la UDI, esto es un 32%, le permite hoy exhibir un escuálido 21% o 18% dependiendo de la encuesta que se mire. El problema es que es Lavín cada vez más disminuido no logra aportar una votación que sume a Piñera o viceversa, lo cual claramente demuestra que en una posible segunda vuelta presidencial ambos candidatos serían ampliamente derrotados por Michelle Bachelet.

Piñera a diferencia de Lavín carece de un sustento político real y sólido con bases profundas y arraigadas en sectores populares, algo que la UDI si ha logrado, y por ello Piñera es tan sólo percibido como un candidato de la elite política y económica de Chile. La propia encuesta Benchmark lo ejemplifica demostrando que en los sectores medios y bajos, Piñera sólo suma un 19% y un 16% respectivamente, mientras que en los sectores altos alcanza un 28%, contra un candidato como Lavín que en lo sectores más populares alcanza casi diez puntos más que Piñera con un 25% de apoyo. En ese sentido el liderazgo de Lavín resulta más estable, aunque su votación contraria resulta abismante, con un 51% de personas que señalan que jamás votarían por el candidato de la UDI.

Lo cierto es que faltan algo más de cinco meses y medio para la próxima elección presidencial, senatorial y de diputaciones, y hasta aquí las cosas para una derecha dividida no van bien, y no se auguran mejores, ya que la competencia fraticida entre ambos candidatos se va a ver cada vez más amplificada cuando en cada distrito y circunscripción los candidatos compitan por cada uno de sus candidatos presidenciales de forma separada. Sin duda el trabajo de candidatos como Jovino Novoa y Carmen Ibáñez en la Circunscripción Santiago Poniente, o de Pablo Longueira y Lily Pérez en la Circunscripción Santiago Oriente no va a tender a sumar esfuerzos para capturar votos hacia la derecha, sino que va a profundizar más las rencillas y divisiones internas lo que debilitará las candidaturas de Piñera y Lavín respectivamente. Ello deberá amplificarse además a los sesenta distritos electorales del país, y a las circunscripciones donde se elijan Senadores en esta ocasión. Mientras tanto los diferentes candidatos de la Concertación pese a la competencia tenderán a sumar hacia la candidata presidencial. Sin duda el panorama nuevamente es sombrío para la derecha, y la única posibilidad de salida para aminorar el daño interno será el retiro de alguno de los candidatos presidenciales, algo que hasta aquí es bastante improbable.

A todo el poco auspicioso panorama anterior debe sumarse la fortaleza de la candidatura de Michelle Bachelet que presenta un apoyo cercano al 47% o al 46% dependiendo de la encuesta que se mire, y quien no ha mermado su sólido apoyo pese a la escasa presencia mediática que ha tenido, la falta del cierre de una plantilla parlamentaria y el apoyo formal que se espera que le otorgue la Junta Demócrata Cristiana este 15 de Julio. Transcurrido dicho plazo, y de mantenerse en las encuestas en el mes que resta hasta que la DC le entregue el apoyo oficial a Bachelet, la candidata de la Concertación será difícil de derrotar debido a que esta presenta un apoyo sólido incluso cuando se analizan los atributos de los candidatos por separado, y en donde Bachelet presenta fortalezas frente a temas donde la derecha suele tener más apoyo como la mejora de la economía con un 35%, la capacidad de dar mayor empleo con un 39%, el combate a la delincuencia con un 37%, la mejora de la salud con un 51% entre otras.

A ello debe sumarse además el cambio de asuntos y preocupaciones de los chilenos a la hora de votar. En ese sentido el sostenido crecimiento económico experimentado por nuestro país en los últimos años, y particularmente en el curso de este, y la preocupación del Gobierno del Presidente Ricardo Lagos en dicha materia acompañado de la baja en la cesantía a nivel nacional hacen que una vez más los temas económicos y de empleo estén dentro de la opciones que los chilenos tienen a la hora de votar. Sin duda este será un tema prioritario en los próximos meses, y nos hará recordar lo que el historiador económico ingles Niall Ferguson nos señala en su libro “Dinero y Poder”, y es que “El éxito económico asegura la reelección, y por ende un mal funcionamiento económico conduce a la derrota electoral, en dicho sentido el voto económico funciona como un resorte profundo en la mente de los ciudadanos”. En este sentido recordaremos cada vez más profundamente el lema de campaña de Bill Clinton que permitió la derrota de G.H.Bush en 1992, “It´s economy stupid!!!”.

* J. Gabriel Alemparte, es egresado de Derecho de la Universidad Diego Portales, ex Vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Diego Portales.

Cuando Astérix dijo no al imperio - Publicado el 31 de Mayo de 2005

2006-01-03T10:35:00.000-08:00

Cuando Astérix dijo no al Imperio
Por José Gabriel Alemparte Mery[1]

Las consecuencias al no de los franceses a la Constitución Europea tendrá consecuencias impensadas en la forma de volver a concebir Europa de aquí en adelante, no por nada el propio Presidente Jacques Chirac, apremiado la semana pasada por la inminente derrota, señaló a la Carta Europea como “la hija de 1789" haciendo alusión directa a la importancia y la responsabilidad histórica que tenía para los franceses la aprobación de la Constitución Europea. Por ahora, la desazón se ha impuesto en Francia y la Unión Europea ha entrado en una profunda crisis. Sin más en Francia este lunes ya comienzan a avisorarse los primeros efectos del aplastante NO a la Constitución. En el plano interno un gran perdedor Jean Pierre Raffarin y las políticas impulsadas por el propio Chirac, y un gran ganador la resistencia de los franceses que convirtieron el NO en una forma de hacer frente al malestar de la derecha de Chirac y la forma en que este ha conducido la política francesa en los últimos años. Además con ellos, emerge la figura de Nicolás Sarkozy, el niño díscolo de la política francesa y el más seguro sucesor de Raffarin como Primer Ministro francés.

Tarde la noche del domingo y cuando las urnas arrojaban un aplastante 54,89% para el rechazo, el Presidente Jacques Chirac reconoció la derrota para su gobierno en las urnas señalando, “Se trata de vuestra decisión soberana, y me la notifico en el acto”. Sin duda se trata de la decisión soberana más fuerte contra el gobierno de Chirac luego de que este llegara al poder luego de una elección donde la segunda vuelta fue entre él como representante de la derecha y el ultra derechista Jean Marie Le Pen. Es quizás el resultado de esa segunda vuelta fue la que sin duda marcó el ideario político de Chirac en estos años. Estaba claro, Chirac había llegado con el apoyo de la izquierda y en especial del Partido Socialista Francés, luego que el candidato de éste, no consiguiera los votos suficientes para evitar que Le Pen pasara al ballotage. Quizás ese triunfo apoyado por fuerzas que no eran las propias es lo que el propio Chirac no supo interpretar, más aún cuando en el último año los franceses que le votaron precisamente por la amenaza que representaba Le Pen a la República, vienen insistiendo en el descontento social que producen las políticas económicas y sociales sostenidas por la derecha francesa. Porque si existe un culpable de la derrota del tratado constitucional europeo en Francia, es aquello que los propios franceses llaman el “mécontent social” o el descontento social.

Y es que el tratado constitucional europeo sirvió en su proceso de aprobación como un ejercicio catártico contra el gobierno de Chirac, más que contra la aspiración europeizante de crear una Unión Europea sólida y definitiva, ello se explica con el OUI o el SI apoyado por el propio Partido Socialista francés que en esto sostuvo su política de defender la construcción de una Europa unida más allá del descontento social que sus propias bases denunciaban hace largo tiempo. Prueba de lo anterior es la propia declaración de François Hollande, Presidente del Partido Socialista francés titulada “La France viens de dire NON” (Francia viene de decir que NO) en donde el propio Hollande señala que; “Este voto se traduce en la amplitud de la crisis profunda que vive nuestro país. Los franceses han hecho esto patente una vez más, más aún cuando a nuestros ojos no era el momento de hacerlo, pero es la cólera y la exasperación ante un Jefe de Estado que no entendió ni quiso entender los mensajes que le fueron llegando. Cólera y exasperación también contra el Primer Ministro donde la política no es más que un juego de ajedrez. El rechazo al Tratado es ante todo el rechazo al poder, sin duda es una decisión política mayor que nos acompañará por largo tiempo y que resulta tremendamente grave para Europa”. Es que las palabras de François Hollande definen con precisión la naturaleza de la crisis institucional que emerge luego de esta votación. El NO significó sin lugar a dudas el rechazo a una manera de dirección del poder, lo lamentable de este episodio es que sienta un triste precedente a la hora de perseguir la aprobación del Tratado en los demás países europeos, ya que las crisis internas determinaran la naturaleza del voto contrario a la Constitución Europea. Ello no es menor, de hecho al ser aprobada en España hace unos meses, y una vez que ganó el SI, el Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero lo entendió como un apoyo a su gestión de casi un año al frente de España.

Con todo aparte del riesgo que implican las crisis internas para la Constitución Europea, sin lugar a dudas y en plano internacional, Europa tendrá una debilidad de nacimiento, ello se prueba en el rechazo a la Constitución, pero además carecerá de la institucionalidad requerida manteniendo el status jurídico que ha tenido hasta aquí. Ello retrasa el ideario europeo, mucho más allá de lo que los propios líderes europeos están dispuestos a reconocer. En este sentido, José Manuel Durao Barroso, Presidente de la Comisión Europea y ex Primer Ministro portugués se apuró en bajar los decibeles del problema que surge hoy en torno al rechazo francés a la Carta Europea.

Pero sin duda, la tormenta no solo ha explotado en toda Europa, sino que en Francia habrán esta semana radicales cambios en la forma de concebir el poder. Por lo pronto se espera que este 31 de Mayo, Chirac defina al sucesor de Raffarin como Primer Ministro (ya es un hecho que el Primer Ministro será la cabeza que habrá que cortar si se quiere entender el porqué del NO). Pero aquí surge una interesante disputa que habrá que observar con cautela en los próximos días. Entre los posibles sucesores de Raffarin están el Ministro del Interior y ex Ministro de Relaciones Exteriores francés, Dominique de Villepin (familiar para muchos chilenos porque fue quien se opuso en el Consejo de Seguridad de la ONU a la invasión estadounidense en Irak), y el niño díscolo de la política francesa, Nicolás Sarkozy. Este último es el favorito para suceder a Raffarin en Matignon.

Pero la historia de desencuentros de Raffarin con el pueblo francés se suceden con prontitud por estos días. “Les Raffarinades”, esto es las expresiones desatinadas del Primer Ministro francés han sido en los últimos años pan de cada día. Conocida es la vez que Raffarin señaló que la “Francia de abajo” (refiriendose a la Francia de escasos recursos) no era una categoría social sino un mestizaje social, acrecentando las críticas por su racismo y su desinteligencia. A ello debe sumarse los proyectos impulsados por el propio Primer Ministro para modificar la jornada laboral, bajar la indemnización por cesantía que provocaron la ira de los franceses e hicieron estallar protestas en toda Francia. Ello sumado al pésimo manejo que tuvo el Raffarin frente a la ola de calor que asoló a Francia en Agosto de 2003, lo cual repercutió en las elecciones regionales de Marzo de 2004 donde la izquierda se impuso, recuperándose de la derrota histórica que llevó a Chirac al poder. Y aunque la derrota de la derecha fue contundente en esas elecciones la figura de Sarkozy volvió a elevarse cuando el líder de la UMP se retira del Gobierno y del Ministerio de Economía, mientras que Raffarin seguía cometiendo errores y enfrentandose a los sindicatos. Es que Sarkozy es un político con un tremendo olfato, muchos lo sindican como el sucesor natural de Chirac, joven, inteligente y por sobre todo astuto en su forma de hacer política. No por nada Sarkozy fue el primero en entender que el NO a la Constitución Europea tenía que ver con un asunto interno más que externo, y se aprovecho de canalizar aquello. Hasta aquí el único de los líderes franceses que de cierta manera escuchó el clamor popular frente a los discursos racionales e institucionales de la izquierda francesa, que cooptada por su trabajo histórico en favor de Europa desatendió las necesidades del pueblo francés.

Sin duda Francia esta en la encrucijada, frente a lo que el Diario Le Monde llamó el rechazo de Asterix de ser parte del imperio.

[1]José Gabriel Alemparte Mery, es egresado de Derecho de la Universidad Diego Portales. Ex Vicepresidente de la Federación de Estudiantes de dicha Casa de Estudio entre los años 2002 y 2003.

Artículo Publicado en el Diario Electrónico EL MOSTRADOR - Marzo de 2005

2006-01-03T09:26:00.000-08:00

12 de Marzo del 2005 - Publicado en el Diario El Mostrador

El ''gallito'' de Carlos Mesa
por José Gabriel Alemparte Mery *

Carlos Mesa, presidente de Bolivia ha demostrado una capacidad sobrenatural de gobernar la compleja situación política boliviana. La noche del ocho de marzo demostró su liderazgo cuando atravesó en plena noche la Plaza Murillo en la Paz, y rodeado de miles de bolivianos que lo aclamaban, salió del Palacio Quemado para ingresar al Congreso Boliviano, donde sin apuntes, y durante casi media hora, se dirigió al Congreso Pleno que pocos momentos antes había rechazado su renuncia para no sólo confirmarlo en el cargo, sino además para darle la sustentación necesaria para llevar a cabo su programa político y entregarle la legitimidad que las urnas no le han dado. Junto con ello golpeó fuertemente al movimiento indigenista y a los bloqueos de caminos, Mesa se dio el lujo de poner a Bolivia “entre la espada y la pared” y concitar el apoyo de la comunidad internacional.

Hasta hoy todos en Bolivia coinciden que existe un solo gran perdedor que tiene nombre: Evo Morales el Diputado y líder cocalero del MAS.

El domingo por la noche el Presidente de Bolivia Carlos Mesa anunció a los bolivianos su intención de renunciar a la Presidencia de ese convulsionado país altiplanico, en un hecho que demostró una capacidad de negociación y de riesgo político que pocos en el cargo de Mesa están dispuestos a asumir. Mesa corría el riesgo que el complejo ambiente político boliviano representado en el dividido Parlamento no logrará ponerse de acuerdo y perder, dicho sea de paso la Presidencia de Bolivia, además de dejar a Bolivia en una situación insostenible desde el punto de vista institucional que podría incluso haber desembocado en la sublevación de varias zonas como la de Santa Cruz que hasta hace pocas semanas reclamaba su autonomía de La Paz.

Sin duda el cálculo de Mesa a estas alturas, y una vez reconfirmado en la Presidencia parece auspicioso. El “gallito” logrado por el Presidente no sólo le entregó el apoyo popular que necesita para realizar cambios más profundos, sino que consiguió alinear a las fuerzas políticas tras su gobierno. Esto último no es un tema menor. Mesa llegó a la Presidencia luego de la renuncia de “Goni” Sánchez de Lozada quién se autoexilio en Estados Unidos y actualmente esta siendo procesado por crímenes de lesa humanidad como resultado de la represión de las revueltas populares que llevaron a su caída y a su entonces ex amigo Carlos Mesa desde la Vicepresidencia al Palacio Quemado en Octubre de 2003.

Mesa no provenía de las lídes políticas, sino más bien de la arena académica. Carlos Mesa Gilbert de cincuenta y un años, es periodista e historiador, además de haberse especializado en España en literatura. Su participación política era escasa, además de no pertenecer a ningún partido político era un independiente que llegó a la Vicepresidencia de la mano de su entonces amigo Gonzalo Sánchez de Lozada. Su cercanía a la Presidencia de Bolivia sólo se reducía hasta entonces a la autoría del libro, “Presidentes de Bolivia; entre las urnas y los fusiles” en el año 1983 y a la conducción de un noticiario de televisión. De allí quizás su gran capacidad de oratoria, su histrionismo y la posibilidad de gran improvisación que demostró en su discurso ante el Congreso Pleno esta semana.

Pero Mesa nos recuerda a esos políticos que están en el momento preciso y en el lugar correcto cuando las circunstancias lo exigen. Lyndon B. Johnson lo supo al suceder a Kennedy luego de su asesinato en Dallas en la década de 1960. Asimismo, enemistado con Sánchez de Lozada que lo había llevado de compañero de formula, el quiebre definitivo se dio con una entrevista que Mesa dio en los días en que miles de bolivianos exigían la salida de Sánchez de Lozada. Mesa señaló entonces que no estaba dispuesto a “matar” a los miles de bolivianos que habían salido a las calles, cosa que si sucedió con la represión que vino de parte del entonces debilitado Presidente. Horas más tarde y mientras Sánchez de Lozada dejaba el país en un avión con dirección a Estados Unidos, Mesa se juramentó para iniciar un Gobierno no exento de crisis y en donde la situación del mar chileno se transformó en su forma de aglutinar y concitar apoyo de la comunidad local. Conocido fue su discurso en Monterrey donde el propio Presidente Lagos tuvo que enfrentarlo.

Pero más allá de lo anecdótico, lo de ésta semana marca un antes y un después en la presidencia de Mesa, ello por cuanto su “gallito” logró en primer lugar hacer salir a las calles a miles de bolivianos que aún confían en su gestión, en segundo lugar lo posicionó como una víctima del descreído sistema político boliviano frente a la ciudadanía, lo cual a estas alturas no es un hecho menor y le dio, por lo tanto, la legitimidad para exigir a los partidos políticos bolivianos el alineamiento con su gobierno en dos asuntos fundamentales. Por una parte la disposición de Mesa de llevar adelante una Ley de Hidrocarburos que asegure que las grandes reservas de gas de Bolivia sigan en manos estatales, pero que en su explotación participen capitales privados, como asimismo la convocatoria a una Asamblea Constituyente que dote a Bolivia de una nueva Constitución que resuelva el gran problema de la autonomía de las regiones del este boliviano, en especial, de la provincia de Santa Cruz, zona altamente productiva e industrializada, que resiente de la Bolivia indígena que representa La Paz, con el consabido drama racial y étnico que producen estas disputas.

Pero más allá de cualquier asunto, el triunfo de Mesa es político, tanto en el plano interno como en el externo. En el plano interno Mesa logró con el “gallito” satanizar a Evo Morales y a los líderes cocaleros y vecinales de la zona de El Alto. Dichos sectores han permitido el bloqueo de caminos, lo que sin duda a logrado distanciar aún más a las clases medias y altas de la causa indígena, e incluso ha significado a las clases populares el alejamiento de las reivindicaciones de Morales y su partido el MAS. Mesa ha llamado a “reflexionar” a Morales, culpándolo hábilmente de todos los males que acechan a Bolivia, e incluso éste último ha quedado tremendamente incomodo ante el rechazo de su sector político de la hábil movida de Mesa quien goza de un amplio apoyo popular.

Pero uno de los asuntos más interesantes ha estado en la carta blanca que ha entregado la comunidad internacional a Mesa. Tanto Estados Unidos como Europa, y gran parte de América Latina se pronunciaron con sus Cancillerías muy temprano a favor de Mesa. Sin duda este apoyo le ha permitido que los bloques políticos en el Congreso de Bolivia le hayan entregado un rechazo a su renuncia, además de que organismos internacionales de crédito como el FMI se encuentran hace mucho tras la posibilidad de que Mesa concrete su anhelada Ley de Hidrocarburos (muchos han llegado a señalar que de no concretarse ésta, la condición de pago de la deuda externa boliviana se vería altamente comprometida).

Capítulo aparte merece la actitud del Gobierno chileno frente a la renuncia de Mesa. Temprano el lunes por la mañana el Ministro Secretario General de Gobierno Francisco Vidal salió al paso y declaró la no intromisión de Chile en asuntos internos. Algo que a esas alturas sonaba extraño frente al apoyo recibido por otras cancillerías. Incluso el propio Canciller Walker de visita en Estados Unidos y Canadá señaló escuetamente estar siguiendo de cerca la crisis boliviana. La actitud de Chile deja entrever una cautela especial frente a la crisis boliviana, quizás como recuerdo de otras similares como la caída de Hugo Chávez hace algunos años, hecho que le costó el cargo al Embajador de Chile en Venezuela. Pero lo interesante de este silencio ecuánime que caracterizó a Chile, resulta de la escasa información que a veces pareciera existir en Chile sobre nuestro vecino altiplanico. De aquí en adelante, no se debe desmerecer el vigor que adquiere en términos políticos Mesa, lo que puede complicar a Chile en los próximos meses en los cuales, Mesa una vez más, intentará reflotar el tema de la mediterraneidad para concitar el apoyo interno que tanto necesita. Complejo escenario el que se espera para los próximos meses en las relaciones con Chile.

Mesa es quizás uno de los políticos más hábiles que tiene Bolivia en estos momentos y, por tanto, es hora de empezar a tomarlo en serio y ser capaces de saber con anticipación que el mar nuevamente será su bandera de lucha de aquí a 2007 cuando finalice su gestión.

En último término muchos echamos de menos la posición de José Miguel Insulza frente a la crisis boliviana esta semana. El candidato a Secretario General de la OEA debería haber sido capaz de canalizar la solución de la crisis para su propia candidatura. Esta era quizás la primera vez que Insulza, siendo candidato, podría haber establecido su pauta frente al tema boliviano e institucional, lo que le habría dado valor agregado a su candidatura, y lo habría posicionado como Secretario ad portas de la OEA. Con todo es de esperar que en los próximos meses Bolivia pueda retomar la senda del progreso y salir de la pobreza en la cual viven millones de bolivianos y conseguir con ello la estabilidad que nuestros vecinos merecen.

José Gabriel Alemparte Mery. Ex Vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Diego Portales, Egresado de la Escuela de Derecho de la misma Universidad.

Artículo Publicado en EL MOSTRADOR - Enero de 2005

2006-01-02T12:39:00.000-08:00

15 de Enero del 2005 - Publicado en el Diario Electrónico El Mostrador

Lo que está detrás de la pugna en la DC
por José Gabriel Alemparte Mery *

Mucho se ha comentado por estos días lo que se juega el Partido Demócrata Cristiano en su próxima Junta Nacional. La definición del precandidato presidencial del sector ha enfrascado la discusión en torno a la ex canciller Soledad Alvear y el Presidente Nacional del Partido, Adolfo Zaldívar.

Pero más allá de los liderazgos personales lo que está en juego tras esta disputa es mucho más profundo de lo que muchos dentro del propio partido suponen. Se trata, sin lugar a dudas, de una definición que puede marcar al PDC en lo que será su actuar dentro de los próximos meses.

Revisemos algunos de los hitos esenciales que podrían definir esta disputa. Por una parte se encuentra el liderazgo de Soledad Alvear, liderazgo que a estas alturas nadie discute y que se basa fundamentalmente en el apoyo ciudadano que ésta tiene (para muestra bastan dos recientes encuestas de opinión -IDEP-UNAB y CEP-, que la muestran en tercer lugar después de Michelle Bachelet y Joaquín Lavín). Pero lo más interesante de dichos sondeos de opinión radica en que dentro de aquéllos votantes que se inclinan por el propio PDC, Alvear consigue un apoyo sólido (59%) mientras que Zaldívar sólo consigue un ínfimo 4% del electorado DC, sólo superado por el ex Presidente Frei con un 11%.

Ello demostraría un par de asuntos que resultan relevantes de destacar. Resulta claro que la candidatura de Zaldívar es parte del intento por desconocer la opinión de los propios ciudadanos. El Presidente Nacional del PDC tiene a su favor el hecho de manejar las fuerzas internas de su propio partido (en especial de aquéllos que participan de la Junta con derecho a voto), pero sin duda tanto él, como gran parte de quienes tienen en sus manos dicha decisión requieren de hacerse eco de una supuesta legitimidad necesaria para poder ser electos. El asunto parece simple pero no lo es. Zaldívar tiene un apoyo sólido en la estructura DC, pero carece de apoyo popular. Ello refleja un asunto de profunda significación ya que pese a tener un escaso 4% de apoyo popular posee, según el mismo lo ha señalado, un profundo apoyo de Presidentes Comunales y Regionales del Partido que serán quienes decidan su postulación, lo que sin lugar a dudas se debe a una excelente gestión como Presidente que logró colocar nuevamente al PDC como el partido más votado del país en las últimas elecciones municipales.

Claramente este es un caso de aquéllos en que las camarillas políticas cooptan los espacios de poder, olvidando la principal función que éstas tienen, a saber: la representación de los militantes, simpatizantes y electores de un determinado partido político. Quien desconozca esta realidad puede producir el triunfo de Zaldívar en la próxima Junta DC, pero al largo plazo puede provocar un profundo problema en su partido, ya que el desconocimiento antes señalado produce una deslegitimación y un alejamiento de la ciudadanía de los asuntos políticos, lo que a la larga puede ser más dañino para el PDC que cualquier otra cosa.

Evidentemente tras la candidatura de Adolfo Zaldívar está la posibilidad de tener un espacio de negociación de cupos parlamentarios en la próxima elección parlamentaria (especialmente respecto de la elección de senadores, debido a que el PDC se juega la reelección de varios connotados e importantes miembros de la Cámara Alta), pero se debe tener un especial cuidado con este tipo de maniobras que a estas alturas son percibidas por el ciudadano de a pie como altamente cuestionables. Si Zaldívar, de imponerse en la Junta, logra negociar con Bachelet cargos parlamentarios a cambio de la bajada de su candidatura, puede ganar para el partido importantes cupos parlamentarios, pero a la larga para ello deberá necesariamente sacrificar a Alvear, dejando a grandes sectores de la población sin ser interpretados por lo que la ex canciller representa y generando un profundo malestar que sin lugar a dudas se verá reflejado en el apoyo futuro al PDC. Ya se vio algo de ello con ocasión de la negociación de Zaldívar con el mundo PPD-PS, a cambio del enroque entre Marcelo Trivelli y Jorge Schaulsohn. El resultado fue la derrota de este último ante un débil Raúl Alcaíno, lo que en definitiva podría repetirse con la fuga de amplios sectores del electorado hacia otras candidaturas por no verse representados por Bachelet ni por Lavín, en caso de que Alvear quedase este fin de semana fuera de competencia. O, aún peor, la deslegitimación popular del PDC frente a sus militantes, electores y la base demócrata cristiana, algo que el propio Zaldívar ha contribuido con tanto éxito a lograr.

Alvear tiene una mejor opción para derrotar a Lavín en diciembre de 2005, debido a que la ex canciller no solo tiene la capacidad para hacerlo, sino que además cuando se entre en la dura competencia presidencial, Bachelet deberá intentar convencer a gran parte del voto DC que migrará a la opción de la derecha, tal como ocurrió en 1999, votos que no podrán ser recuperados y que sólo Alvear tendría como un verdadero capital propio.

Sin lugar a dudas, lo que está en juego es mucho más de lo que se percibe,y va más allá de lo que vemos sobre la superficie. Lo que se juega tiene que ver con la capacidad de representación de los ciudadanos por los partidos políticos, más aún si se tiene en cuenta que la última encuesta del IDEP-UNAB aparecida por estos días señala que un 59,6% de los encuestados no se identifica con ningún partido político. Con lo anterior queda meridianamente claro que la opción de Zaldívar representa tal vez un triunfo a corto plazo para poder negociar con una futura candidata Michelle Bachelet, siempre que Zaldívar decida bajarse antes de una posible primaria, ya que de no hacerlo se reeditaría el viejo sueño de ciertos sectores allegados a Zaldívar que postulan un camino propio dentro de la Concertación. Algo que sería altamente perjudicial para poder conseguir un cuarto y exitoso gobierno de la coalición.

Winston Churchill señalaba que la democracia es la necesidad de doblegarse de vez en cuando a las opiniones de los demás. No vaya a ser que por intentar proyectos personales, que puedan indirectamente beneficiar a un partido a corto plazo, se termine dañando no sólo la opción de Soledad Alvear, quien ha demostrado con creces su capacidad para conducir al país, sino que la credibilidad del PDC y la opción presidencial de la Concertación. Ni más ni menos que eso está en juego en la Junta del Partido Demócrata Cristiano.

José Gabriel Alemparte Mery. Ex Vicepresidente Federación de Estudiantes Universidad Diego Portales.

Artículo Publicado el EL MOSTRADOR - Febrero de 2005

2006-01-02T12:25:00.000-08:00

Publicado en el Diario Electrónico El Mostrador, 13 de Febrero de 2005

Uruguay y la Revolución de Tabaré
por José Gabriel Alemparte Mery *

El pasado 31 de Octubre, el Uruguay dio un giro esperado hacia la izquierda. La elección de Tabaré Vázquez como Presidente de la República Oriental del Uruguay representa un cambio paradigmático entre los uruguayos y su política, y es la representación a la resistencia a un sistema neoliberal que ha tenido ahogada a la economía uruguaya desde fines de la década de los '90, y de una modernización de los referentes políticos del Uruguay, que agotado por una política partidista tradicional optó por un cambio profundo y verdadero, hacia la coalición de izquierda.

¿Pero que hay detrás de este Presidente electo y médico oncólogo de sesenta y cuatro años, que visitó junto a José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno Español, el Palacio de La Moneda la semana pasada para reunirse con su futuro par chileno? Aquí algunas claves para entender la revolución de Tabaré.

Tabaré Vázquez representa a esos líderes en los cuales los pueblos cifran profundas esperanzas, en ese pequeño país oriental del Uruguay, donde ha sido recientemente electo para encarnar un cambio que los uruguayos hace mucho que esperaban.

Vázquez, médico oncólogo y especialista en radiología de 64 años, ex dirigente deportivo e Intendente de Montevideo llegó a la Presidencia del Uruguay luego de dos intentos fallidos en 1996 y 1999. Sólo en 1999 casi arrebató el triunfo en segunda vuelta, pero la alianza de los sempiternos partidos colorado y blanco llevaron al colorado y derechista Jorge Batlle Ibáñez a la Presidencia del Uruguay, como una nueva forma de imposición de los tradicionales partidos que ha tenido la vida republicana del país oriental. Batlle, perteneciente a una tradicional familia política del Uruguay (es el cuarto Batlle que dirige el país), se impuso a duras penas en 1999 gracias al apoyo del Partido Nacional. Muchos señalaron por entonces que quizás no era el momento de Tabaré, su hora no había llegado aún, sólo llegaría en 2004. La economía uruguaya ya comenzaba a resentir sus efectos producto de la debacle financiera que se anunciaría en 2001 en Argentina y que condenaría finalmente al Gobierno de Batlle. El gobierno de este último no estuvo exento, además, de errores políticos, entre los cuales se contaron las “salidas de madre” del Presidente uruguayo, quien acusó en un programa de televisión de la cadena Bloomberg a sus vecinos argentinos de “corruptos y coimeros”, lo que valió una crisis que se resolvió con Batlle pidiendo disculpas en la Casa Rosada, y con la Juventud del Partido Socialista Uruguayo pidiendo pericias sicológicas al mandatario que era visto con profundas alteraciones anímicas en su mandato. O bien su incapacidad para aportar datos y ayudar a resolver casos de violaciones a los derechos humanos de ciudadanos argentinos en territorio uruguayo bajo la dictadura militar de ambos países en la década de los setenta. O su comentado rompimiento de relaciones diplomáticas con Cuba en donde el mismísimo Fidel Castro lo acusó de ser “un lacayo de Estados Unidos” por su apoyo cerrado al Gobierno de George W. Bush en el episodio de la invasión a Irak. Tantos fueron sus errores que muchos se preguntaron si sería capaz de terminar su mandato y lo fue.

Pero sin duda la semilla del triunfo se podía sentir en la coalición del Frente Amplio, se trataba del principio del fin de un sistemas de partidos políticos tradicionales en torno a los cuales había girado la historia del Uruguay desde la guerra civil de 1836. El Uruguay abría paso a una nueva división de tres tercios (colorados, nacionales y un atomizado y disminuido frenteamplismo que fue creciendo hacia fines de los noventa), y que a la vuelta de la dictadura militar había transado un modelo económico neoliberal que empobreció a grandes sectores de la población uruguaya, acostumbrada a una presencia estatal poderosa que poco a poco en los sucesivos gobiernos colorados y nacionales (léase el colorado Julio Maria Sanguinetti, Luis Alberto Lacalle -nacional o blanco- o el colorado Batlle) fue disminuyendo en presencia. Principalmente durante los años del gobierno del nacional Lacalle, en los cuales, sus planteamientos neoliberales se concretaron en un amplio programa de reformas de mercado, saneamiento de las finanzas públicas y privatizaciones, que se consideró, por aquel entonces, perentorio para la modernización de las estructuras productivas y la competitividad comercial uruguayas. Estas ambiciosas iniciativas provocaron fisuras en su Gobierno de coalición con el Partido Colorado, que contaba con cuatro ministros, y una fuerte contestación sindical y social, similar a la que enfrentaría Batlle con una comentada huelga-protesta que llegaría a las puertas del boyante balneario de Punta del Este en el período estival uruguayo. Es un hecho que políticamente los uruguayos suelen ser más derechistas y conservadores. No es un dato menor que su población desde la década de los 80 presenta rasgos de envejecimiento crecientes, en donde grandes sectores de la población uruguaya se hacen más viejos, siendo sus tasas de natalidad cada vez más disminuidas. Aunque no es menos cierto que las reformas privatizadoras impulsadas en la década de los noventa, además de la participación en el Mercosur, empobrecieron a grandes segmentos de la sociedad uruguaya, que vio en Tabaré los cambios hacia un modo de entender una sociedad más solidaria y equitativa.

Pero 1999 no fue la oportunidad de Vázquez, la sociedad uruguaya no se atrevió a dar un giro que luego del tropiezo y caída argentina en 2001 se hizo definitivamente necesario e impulsó a los uruguayos, a girar su voto a la izquierda, lo que se acompañó de un discurso más moderado del candidato frenteamplista que si en 1999 prometía hacer cambios que “harían temblar las raíces de los árboles”, en octubre de 2001 y tras su arrasador triunfo con más del 50% de los votos, tendió una mano a sus opositores Guillermo Stirling (Colorado) y Jorge Larrañaga (Nacional).

Tabaré es y será un líder de nuevo corte, cercano al progresismo europeizante. Por ello su visita a Ricardo Lagos y su conversación en Santiago con José Luis Rodríguez Zapatero, además de su cercanía con Lula da Silva. Por ende, Vázquez es más cercano a estos últimos líderes políticos que a Néstor Kirchner, Presidente de Argentina y por supuesto que al trasnochado mandatario venezolano Hugo Chávez. Y su forma de entender la política de cambios será poner la vista en experiencias como la chilena, por eso su cercanía política con el modelo de la Concertación.

Sin duda los uruguayos han cifrado profundas esperanzas en este nuevo momento político que se avecina, en pos de continuar una senda modernizadora que no olvide a los sectores más postergados de la sociedad, que producto de las profundas reformas privatizadoras impulsadas en América Latina a partir de los noventa (lease gobiernos como los de Carlos Menem en Argentina, Gonzalo Sánchez de Losada en Bolivia o Jamil Mahuad en Ecuador), han olvidado que la posibilidad de crecimiento económico debe ir de la mano con condiciones que permitan sostener estados solidarios y equitativos en la distribución de la riqueza para evitar las consiguientes tensiones sociales.

En palabras de un denunciante Joseph E. Stiglitz, Premio Nobel de Economía y ex vicepresidente del Banco Mundial, “Las políticas de ajuste estructural del FMI produjeron hambre y disturbios (…) muchas veces los beneficios se repartieron desproporcionadamente a favor de los más pudientes, mientras que en ocasiones los más pobres se hundían más en su miseria (…) algún dolor era indudablemente necesario, pero a mi juicio el padecido por los países en desarrollo en el proceso de globalización y desarrollo orientado por el FMI y las organizaciones económicas internacionales fue muy superior al necesario”.

Habrá con todo que ver lo que pasará en el vecino Uruguay en los próximos meses. Quizás Tabaré ya ha dado las luces de lo que será un trabajo fructífero al anunciar un plan social que saque a miles de uruguayos de la pobreza. Es de esperar que la suerte y la consecuencia lo acompañen en este camino que inician los uruguayos y que nuevamente los latinoamericanos no tengamos que asistir al vacío de discursos inconsistentes que, como ocurrió con mandatarios como Fernando de la Rúa, terminaron socavando la creencia que los latinoamericanos tenemos en la democracia como sistema político. Sin duda Tabaré interpreta un nuevo tiempo latinoamericano, que como el “Nuevo Tiempo Mexicano” de Carlos Fuentes se interpreta con las palabras siempre lúcidas del intelectual y escritor mexicano, “Ni somos los Estados Unidos de Amnesia (como nuestros vecinos) ni el Reino Borbónico que no olvida nada, pero no aprende nada. (…) ¿Estamos ahora, en el tiempo de la desintegración también de los Estados Nacionales? En este caso ¿Qué los suplantará? ¿Hemos hecho una nación sólo para perderla? Mientras este conflicto entre la nación y la historia se dirime a los niveles planetarios –la aldea global, la aldea tecnológica de Ted Turner y el robot alegre- y local- la aldea local, la aldea memoriosa de Emiliano Zapata y los ídolos de la tribu- yo voto por el progreso con memoria y por la nación con democracia.” Esta última es la respuesta de un pueblo como el uruguayo que ha dado una nueva esperanza a la interpretación de sus sueños de progreso solidario y en manos de Tabaré Vázquez está la respuesta del nuevo tiempo latinoamericano.

José Gabriel Alemparte Mery. Ex Vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Diego Portales, Egresado de la Escuela de Derecho de la misma Universidad.